Re: [情報] 錄取人數和基礎訓方式未來變革 lexus0000 PTT批踢踢實業坊

作者: lexus0000 (小蹦蹦) 2015-12-01 17:16:14

抱歉讓我說一個很矛盾的地方
基礎訓練的意義就是不希望有只會考試、死讀書的人
所以上課內容多元
讓學生多方吸收知識
那…………
為什麼最後還是用考試分數(比重占最高)來決定去留？
這樣留下的不依舊是會考試的人嗎？
請強者解惑

作者: Kyosera (佚名) 2015-12-01 17:20:00

問官員…

作者: milk7054 (莎拉好正) 2015-12-01 17:24:00

上課都沒在聽，當然被刷掉ㄏㄏ

作者: goshfju (Cola) 2015-12-01 17:29:00

想要靠基礎訓練達到那目的本身就不可能.. 為何不能讓新進人員好好訓練要搞些有的沒的跟教改真的好像=.=

作者: fareen (堅持) 2015-12-01 17:33:00

用考試有時候真的只是讓會背書的人過而已～無奈

作者: sy010543 (混蛋一枚，努力變好中) 2015-12-01 17:33:00

因為老廢物愛虐菜(認真覺得)

作者: kenny760802 (大屁屁夾香腸) 2015-12-01 17:35:00

所以今年應該還沒有吧？

作者: goshfju (Cola) 2015-12-01 17:35:00

用筆試算好了等他真的看其他東西就有人送紅包了

作者: luxm (new) 2015-12-01 17:37:00

那些委員理想性過高又喜歡參考國外先進國家制度法英美很多國情文化不同好像要跟進才是進步的感覺

作者: shernway (十八尖山田哲人) 2015-12-01 17:45:00

真的該被淘汰的是考試院那些吧=_=

作者: fox1103 (狐狸) 2015-12-01 17:55:00

技術類科考行政法根本想死，為啥開缺不都只開給法商就好？

作者: Jamie510186 (JamieR) 2015-12-01 19:15:00

覺得這招沒有太大意義，難道基礎訓表現好的人就代表以後工作就不擺爛?可以預見的是報考人數應該會少很多

作者: abc881216 (鯊魚子) 2015-12-01 19:29:00

QAQ

作者: peter210731 (ptt) 2015-12-01 19:43:00

筆試最公平其他帶個人判斷的都有漏洞可以鑽

繼續閱讀