[課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。
===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================
(三)課業文規範：
1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。
==============================================================================
備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！
各位前輩好，最近小弟在唸民法總則，有些地方想不通，想請教一下各位！
單獨虛偽意思表示，根據86條原則上有效，但相對人明知時例外無效。
而相對人明知表意人無真意而收下某物並隨即轉送善意第三人，第三人可依據善意取得制
度得到該物所有權或類推87條但書不得以無效對抗善意第三人而取得所有權。
我想請問一下，那表意人有沒有方法可以向明知的相對人要求賠償？還是因為不得以無效
對抗善意第三人，所以使表意人跟明知相對人間的法律行為從無效變為有效，而不能請求
賠償？這樣好像有點怪怪的？總覺得這樣對於表意人不太公平，所以卡在這好久，希望有
前輩幫忙解惑！感謝！
剛剛又想了一下，這樣可以依侵權行為要求賠償嗎？