請問....
865說:不動產所有人 因擔保數債權 就同一不動產 設定數抵押權者，以登記的先後定之
，
但870說:抵押權不得爲其他債權之擔保，
老師說ㄧ個債權可以配很多的抵押權，
但一個抵押權只能配一個債權，
那這樣子865和870....
豈不矛盾....
求高手指點....
謝謝～～
作者: m3bk (非洲強國 莫三比克) 2016-03-14 22:10:00
二胎？
865是說不動產可以先後設定不同個抵押權(即2胎、3胎..)而870抵押權是從權利，必從屬於要擔保的債權，不能單獨865是不動產(完全物權)要設定擔保物權.870是抵押權(限定物權)要從屬於債權，要與債權一併處分所以假設A地設定抵押權給A後，依865A地所有人可以再設定抵押權給B，分別擔保對A和對B的債權。而之後A(抵押權人)依照870不能單獨處分該抵押權，必須跟債權一起來處分。即抵押權的從屬性。
我的理解是這樣，865就是一個物權可以設定很多抵押權，且有先後順序。但870是說抵押權有從屬性（債務）且不可以拿來做為擔保，例如抵押抵押權。二胎是前者有錯請指正，謝謝
作者:
pkp (二年了 過得好嗎)
2016-03-14 22:38:00是指抵押權 無法再被設定抵押權的意思嗎？
作者:
iifz32 (yi yuan)
2016-03-14 23:41:00所以簡單的說，就是無法在抵押權上，設定抵押權的意思
抵押權只能對不動產設 不能對權利設 所以沒有什麼對抵壓權設抵壓權一個抵押權只配擔保一債權 一債權可由數抵押權做擔保沒矛盾吶限定物權跟完全物權的分法不是在區分這個的