文長慎入 或 按end
法組之神李源老師部落格試題第四題
四、法官甲在承審案件中收受與其職務上有利害關係者之餽贈
，請依法官法及相關法令，說明應如何處置？
最後一題，魯蛇小妹獻醜粗淺分析，望請板上大大們指正，常常
自己寫得很high，但其實寫了還不知道，這種情形很可怕!
這題是牽涉到「法官評鑑」的問題，就是考這個點!
先來個前言騙字數（從司法院網站抄來的）
法官評鑑係為維護良好司法風氣，提高司法公信力，而藉公平客觀之
程序，對行為不當且情節重大之法官予以個案評鑑，並依評鑑結果為
適當處理，俾能汰換不適任法官，以維護人民司法受益權。
司法院設法官評鑑委員會，掌理法官之評鑑，法官有違反法官倫理規
範，情節重大者，應付個案評鑑。（法官法30條1項、2項第7款參照）
依題示，法官甲在承審案件中收受與職務上有利害關係者之餽贈，係
違反法官倫理規範第8條第1項規定，其行為對司法公正性危害甚大，
應屬情節重大，故構成法官評鑑事由。
（雖然題目沒有表明情節重大與否，這裡容小妹假設情節重大XD）
如何處置：
依法官法第35條1項，下列人員、機關、團體得請求法官評鑑委會
對甲法官進行個案評鑑：
1.受評鑑法官所屬機關法官三人以上
2.受評鑑法官所屬機關、上級機關或所屬法院對應設置之檢察署。
3.受評鑑法官所屬法院管轄區域之律師公會或全國性律師公會。
4.財團法人或以公益為目的之社團法人，經許可設立三年以上，財團
法人登記財產總額新臺幣一千萬元以上或社團法人之社員人數二百
人以上，且對健全司法具有成效，經目的事業主管機關許可者。
法官評鑑委員會受理後，可能會有三種處理方式。（本題情節重大，
所以有些方式可能不會出現，但還是雞婆寫出來）
依法官法38條：
法官評鑑委員會認無30條2項各款情事者，應為請求不成立之決議。
必要時得移請職務監督權人依第21條規定為適當處分。
那第21條的適當處分，例如「警告」。
又依法官法39條1項1款，法官評鑑委員會認有懲戒必要者，報由司法
院移送監察院審查，並得建議懲戒之種類。
插個話：法官評鑑委員會要為第38、39條之決議，應以委員總數三分
之二出席，出席委員過半數之同意行之。
這邊就比麻煩了，司法院在移送監察院審查前，必須給予甲法官陳述
意見的機會，並且經司法院人事審議委員會決議始得為之。
（法官法51條2項、3項參照）
若由監察院彈劾後，會移送職務法庭（47條）審理。
至於懲戒種類，依50條1項規有5種如下：
一、免除法官職務，並喪失公務人員任用資格。
二、撤職：除撤其現職外，並於一定期間停止任用，其期間為一年以上
五年以下。
三、免除法官職務，轉任法官以外之其他職務。
四、罰款：其數額為現職月俸給總額或任職時最後月俸給總額一個月以
上一年以下。
五、申誡。
若依39條1項2款，法官評鑑委員會佛心大發，認為無懲戒必要的話，則
是報由司法院交付司法院人事審議委員會審議，並得建議處分種類。
至於處分種類，我看姜世明的書（2014年版）第296頁是有5種：
一、發命令使之注意
二、警告
三、地區調動
四、審級調動
五、兼職任免（例如免兼庭長，哈）
插個話：免兼庭長也有考點喔，釋字539，很愛與審判長一起考。
其實還有一種方式，直接跳過法官評鑑委員會，就是51條2項規定的
「司法院認法官有應受懲戒之情事時，得逕行移送監察院審查。」
這是在事證極為明確或依評鑑規定辦理緩不濟急時的作法，當然也是
要給甲法官陳述意見機會並經司審會決議，不贅述。
以上大概就是這題的分析，嗯，好多，一定要再精練文字!!
碎碎念：
法官法通過後其實考題不多，101年原住民法組考題有出了一題，其實
那份考卷是姜世明出的，還考司法權壟斷原則，姜師書上有 XDDDD
103年則是司法四等直接考職務法庭，我亂掰一通拿了15分，慚愧。
只能說法官法的考點不少，以這題來說，甚至可以考到甲法官如何救
濟、職務法庭相關一大堆、或者法官的獨立審判遭司法行政監督侵時
，要怎辦、檢察官的評鑑、司法院人事審議委員會、檢察官人事審議
委員會等等
至於像30條那7款評鑑事由還有法官倫理規範、檢察官倫理規範，都很
容易以「實例題」考出
像去年「大法官蘇永欽」被付評鑑，不就是活生生的例子嗎
最後感謝各位有考法組的同學收看，謝謝，再次拜託，有錯誤請指正@@
謝謝!!
再多話一下，當事人、犯罪被害人是不能直接向法官評鑑委員會請求評鑑
法官，而是要以書面陳請35條1項那4款（35條3項）
那萬一當事人、犯罪被害人直接請求法評會的話，那又是另一件事惹。