例:甲依民824，請求分割Ａ地，列乙丙為被告。
相關法條:民訴232、233、J135
法院審理後
Ａ判決書記載
判決主文:"甲乙各得1/3Ａ地" (無丙)
判決理由:「………故甲乙丙各得1/3Ａ地」
Ｂ判決書記載
判決主文:"甲乙各得1/3Ａ地" (無丙)
判決理由:「………故甲乙各得1/3Ａ地」 (無丙)
請問Ａ、Ｂ判決書性質各為何？1.顯然錯誤判決、2.判決脫漏、3.無效判決？
民訴內容龐雜，函授老師沒空講這麼多，
懇請版上民訴專精者給予指點，先謝過!<(_"_)>

只有訴外裁判才是無效判決。A，B兩份判決書應該是漏判，應該要補判才對！

A主文X理由v，有記載瑕疵形式為顯然錯誤救濟方式裁判更正,232B主文V 理由X 瑕疵為判決不備理由 469上訴救濟裁判脫漏：所欲裁判的訴訟標的，於審級言辯已終結其中一部，法院無意識的漏未判決而言，漏判在允許一部判決下，應適用補充判決予以救濟無效判決的情況，當事人適格有欠缺（ex.固必）所為判決也是無效判決

a是理由有論列，主文漏未記載，為顯然錯誤，依民訴232請求更正。b是當事人適格欠缺，應為無效判決，但依j135上訴或再審救濟之

爭點意識：固必不得補充判決，僅可上訴救濟。須將全體列為當事人方為適格，如有一人脫漏，即當事人不適格判決，為無效判決，應上訴救濟。由二審廢棄原判發回一審，就全部當事人併為判決。如許補充，可能有不同勝敗情形，有違固必共同訴訟架構。僅就發表自己看法，歡迎切磋討論。教學相長

謝樓上大大。依您推文，亦可適用於顯然錯誤判決下？Ａ判決顯然錯誤:1.232裁定更正即可；2.上訴救濟...?那不就變成 類必的當事人脫漏的兩說並陳了嗎...XD錯誤 類必是1.補判、2.上訴 這裡是1.裁定更正、2.上訴

a案不能討論啊~當事人有適格啊;b案要討論，因為不用適格嚕…感覺沒回答到問題@@

沒錯，固必和普通而有差異，兩說並陳

謝樓上大大 半夜三點來推文 辛苦辛苦~~