※ 引述《DaneelOlivaw (Daneel)》之銘言：
: 想請問國家考試
: 如果說行政類非選題 考選部沒有參考解答可以理解
: 但技術類的非選題
: 一些計算題等等
: 基本上是有標準答案的
: 就算計算過程不肯公布
: 最基本給個參考答案應該不為過吧
: 畢竟考生只能參考補習班給的答案
: 但補習班的答案 並不一定正確
: 甚至有不同老師算出不同答案的事
: 如果有參考答案 至少能判斷那個老師的解答較可靠
: 既然閱卷老師手中應該有參考標準答案
: 為何計算題不公布參考答案？？？
: 大家一起要求可行嗎？
: 要去那邊要求呢？
: 謝謝
八卦是
技術類的出題老師還真的有交一
你們都不知道有參考答案嗎?
我就直接回他說考選部只公布選擇題的答案(國文英文)
其他非選題的部分沒公布沒公布
老師聽到還愣了一下喃喃自語說
那考選部幹嘛跟我們要參考答案(含計算題以外的部分都有)啊?

一定有標準答案阿，不然怎麼改考卷

果然一定有解答阿，不公佈讓大家看真的很奇怪。變成只能向補教書商買，還不一定正確。一人多信向多位立委反映

除了申論這種沒有標準答案的，其他標準答案的都應該公布

計算題不給參考答案實在很奇怪 不就讓人有改分數的空間?

主要因為有些技術類像水利有申論也有計算合併，如果只給計算答案也怪怪的

看到和立委反應就想噓，好像立委多了不起找立委施壓算不算破壞五權分立?這種事，有種找立委修法，三讀通過，那ok啊 立法自由不透過立法，而是找立委施壓?無法無天了喔？

這就民代反映，那是施壓，有標準答案本來就該公布，？供大眾檢驗以昭公信。憑甚麼讓補教書商賺這個錢呢？這根本不需修法，選擇題答案都在公布了。

可能就像原po說的怕麻煩怕爭議，有時題目問題出的不精確，各種答案都出來了，有時有的題目有一般標準答案，但是現在可能有別的新學術說法，到時答案可能有新多種說法，又一堆人可能投訴，舉例就如土力+基工這科，題目要去算安全係數，到底是要參考現行建築技術規範說的，還是學術上說的？所以一堆爭議，國考根本不想多事直接不公佈就沒這麼多事了…

真的很慶幸考試院是獨立機關 否則早就被立委把公平性破壞殆盡

呵呵，凡事都找立委施压喔，就算你考上了，也祝你常被議員施压多少公務員，都在處理議員各種奇怪的要求

分數拉開就好啦 太廢才會在那跟要上不上拉鋸