對以下這題目產生一個疑問……
【95四等行政警察】
甲擬殺A，某日深夜持槍侵入A宅，見A似熟睡中，乃朝A之頭部發射一槍後逃逸，惟A適於
甲開槍前一刻鐘心臟病突發死亡。試問甲應負何刑責？
我看一些書只探討刑法第306條與第271條第2項，那想請問一下，這題不用再多探討第247
條侵害屍體罪嗎？
麻煩各位了……感謝……

247不罰過失 構成要件不該當 其實也沒什麼好討論的

沒有侵害屍體故意，檢討也是不成罪，當然不代表就不可以寫

為何你會覺得侵害屍體不是故意的？動機都是故意殺人只是誤屍體為人，本質還是故意

他不知道是屍體，怎麼會有故意除非甲在開槍當下覺得，如果A活的我就殺了他，A已經死了我也要開他兩槍，這樣就有討論空間了

是否有預見可能病發

就跟誤以為是人打中動物一樣，討論實際命中的都是以過失論

U大這是不等價的客體錯誤，沒有毀損故意

故意的內容是針對構成要件的知與欲，殺人跟毀損屍體的故意內容當然不同；除非有不法層昇關係，但這兩罪保護法益不同，應該沒有這層討論的必要

這題重點不是要檢討不能犯嗎

沒有侵害屍體故意阿，他主觀上是在侵害熟睡的A ，主觀犯意會對應罪刑。侵害屍體罪只罰故意。

是不是有人刑總要重念？還是說那是少數少數少數派對「故意」的見解？XD

w大抱歉 小妹的刑法剛起步

還能補述不成立第26條不能未遂

這題考點是306跟271還有不能未遂目前為止沒有看過哪一派有去討論274的

故意與行為同時存在原則

想問是客體不能嗎？

為什麼你會想要寫247?題目沒有針對這點特別的描述呀題目如果有描述很多的話就是要引起你對247的注意沒有特別著墨的話 我不會想要去寫247

突然想到，TB不該當怎麼會到罪責，感謝幫刪。我以為不法意識回在這，是在損毀那篇才是，記錯了囧

因為對屍體沒有認識，沒有損害屍體的故意，不成立247

某u怎麼不發表高見？平時挺嗆的，這時候又不講話啦？