※ 引述《s1001234 (亦凡)》之銘言：
: 板上各位大大好，這禮拜就要舉行司法特考了，在此先祝福各位都能金榜題名，大家一
起
: 當同學。
: 想詢問法官法內有關法官評鑑決議作成之問題
: 依照法官法41條1項，「除本法另有規定者，以委員總人數1/2出席，出席委員過半數同
意
: 行之。」這項是原則
: 但同條2、3項另外規定了37、38、39條評鑑之決議方式，屬第1項所提之本法另有規定
。
: 那我想請問，法官評鑑之決議在法官法中好像也只有37、38、39條
: 那41條1項的原則規定是用在哪些時候？
: 31條3項的法官評鑑委員會“意見”算是委員會之決議嗎?
: 還是33條2項關於委員之迴避，應以委員會決議行之而適用41條1項？
: 還請板上各位大大能為小弟解惑，感激不盡。
法官評鑑委員會的職掌，
除了原po熟稔的「個案評鑑」外，
另有法官法第31、32條所規定的
「法官全面評核」與「團體績效評比」。
原po說的沒錯，若單講個案評鑑，
不付評鑑是審查委員一致決議外，
均由法官評鑑委員會以特別多數決決議之。
但加上全面平核跟團體評比，
原po應該就會比較好理解了。
畢竟實務上，法官評鑑委員會比較多在忙
全面評核跟團體評比，這是主動要做的，
反而個案評鑑類似不訴不理，
案件不會天天有。
不過，回到考試立場，
個案評鑑的考試價值是遠遠高於
全面評核跟團體評比就是了。
以上個人心得，請原po卓參。