作者:
MaYinJo (硬久哥)
2016-08-10 16:33:01以行政法的觀點來分析
這個算是機關?
還是行政院內部單位?
............................................................................
第二條 行政院設不當黨產處理委員會（以下簡稱本會）為本條例之主管機關，不受中央
行政機關組織基準法規定之限制。
.......................
應該是內部單位吧?
作者:
hu6969 (背號就是要69)
2016-08-10 16:37:00為甚麼你不覺得是獨立機關？
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2016-08-10 17:00:00內部單位會有獨立組織法規?
作者: tt857 2016-08-10 17:01:00
可以順便請教「投資審議委員會」是否為行政機關？
投審會是依據經濟部組織法30條組成 應該是任務編組不當黨產處理委員會應該是相當二級獨立機關 不然就不用明定不受中央行政機關組織基準法規定之限制
為何不是合議制的二級機關(公平會)? 主委是院長派的政務官 預算受主計總處 人事受人事總處管 和公平會一樣公平會組織法第八條和您說的二十條一樣不過排除政治 我比較好奇的是這部法沒有絲毫違憲?
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2016-08-10 22:29:00比較奇怪的追溯是為什麼要對政黨成立時間設限...
作者: tt857 2016-08-11 00:28:00
設置任務編組需要有組織章程嗎？
作者:
Lawleit (大員郭奉孝)
2016-08-11 02:12:00因為只是要對付kmt，所以要對成立時間設限。一堆推定~~這法律也太神~~「違反政黨本質」？其他政黨都沒有黨營事業??不過，成立在75年7月15日前的也只有kmt
明明就是76年7月15日，75年9月成立的dpp有包含在內好嗎
作者: carthur (carthur51) 2016-08-11 10:45:00
好像還規定是以動員勘亂時期人民團體法規定備案之政黨。
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2016-08-11 18:41:00人民團體法修正才"正式登記"成立,非常時期是違法成立的吧
作者:
mrfreud (冰點後就是終點。)
2016-08-11 23:43:00這是一門200%有人提釋憲 會有看不完的意見書的法律太多條文跨到其他權了 支持行政權擴充的大法官就會支持比較重視權力分立的大法官顯然不會認同
作者: carthur (carthur51) 2016-08-12 14:46:00
這條文爭議蠻多的，除了上述所言，還有個案法律禁止原則若按條文所指政黨要件，DPP可確定排除在外了
作者:
valepiy (俄國人好帥)
2016-08-15 08:43:00就是個黑機關阿 有啥好說的