作者:
SamLee1 (SamLee)
2016-08-18 12:50:30別的不說，在原文已經用留言說過，似乎卻沒人注意到，
只好用逐字稿給大家看。
從23:55開始，
先回答比較原則性的問題，細節或者比較屬於勞動部的範圍請部長自來說明比較正確，關
於是否會援引到其他相關的案例，我剛剛已經特別點出來，這樣的案例的發生，有其原因
。
若以後有類似的經驗應該從源頭開始，避免類似的經驗持續發生，
那當然已經存在政府部門的確有一些約聘雇，而且來自不同時期以及不同依據，
中央政府跟地方政府又有各自的相關規定，那政府已經看到這樣的經驗，
其實在很久以前就已經注意到，要有一些讓他法制化，就是政府約聘雇人員，
應該有一些一致的法治，那之前在銓敘部的確定了一個法的草案，
後來沒有經過立法院的審議通過，那我們未來會再針對這些法案做盤整，
讓政府部門所聘用的約聘雇的人員，能夠得到應有的勞動權益保障。
我就大概聽到這，一開始看到這新聞，我也是先發怒，但冷靜後才去聽記者會，
今天如果這真的有說出來，那各大媒體絕不會輕易放過這新聞，
我只求事實所以我親自聽了記者會內容，而我也看到留言不斷怒批，
才選擇打出這些逐字稿，也許沒有分段很好，
但起碼各位可以對照逐字稿去看我所說的記者會影片存檔，
影片參考網址：http://www.thenewslens.com/article/46880
作者:
CalvinS (偽善者)
2016-08-18 12:52:00風傳媒這家媒體真的很有問題 很擅長造謠
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-18 12:55:00相信你，不然也太瞎了
作者:
KiddKg5566 (雞德K雞5566門車站的草)
2016-08-18 12:58:00意外嗎? 反正先造謠再說 總是有很多人'中立選民'相信
是各大媒體馬上追著打狂報導，不會到現在只有風傳媒一家有報導而已
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-18 13:02:00其實看媒體也不一定，像電業法修正案幾乎被河蟹了
作者:
SamLee1 (SamLee)
2016-08-18 13:11:00那電業法弄下去有利的企業吧？
作者:
Aoyagi (Rekam Noisiced)
2016-08-18 13:24:00我是覺得任何事情 只要遇到想法非常激動的人 就不適合討論上面原po的立意是好的 只是看底下推文後覺得 啊..看書實在
作者:
SamLee1 (SamLee)
2016-08-18 13:31:00我是覺得，沒給真相有可能傷害到國道收費員。
作者:
Aoyagi (Rekam Noisiced)
2016-08-18 13:34:00事實上你跟上面兩人看法是一樣的 都想查證跟抵制但不知為什麼會吵起來 吵跟看文的時間 用來讀書比較實際
就最終目的一致，但手段不同而產生的理念衝突吧。也不能說誰對誰錯，就像某老師上課時說:他和老婆生活3、4十年都不能改變妻子對某些事物的看法，你又怎麼能
作者:
foone (請問甚麼)
2016-08-18 13:37:00就說是[風]吹的[傳]聞[媒]體,還有人相信?該媒體創立宗旨看看先
期待可以輕易說服他人認同你的理念呢?反之亦然這也是無良媒體讓人厭惡的地方啊，政府混蛋可以用選票或民意讓對方怕，但媒體根本拿它沒皮條。
作者:
orange722 (orange722)
2016-08-18 14:05:00推用心
作者: JamieWu (JamieWu) 2016-08-18 14:15:00
推 也是推文說不要人云亦云反而影響考試心情真有疑問就去函問銓敘部 問到了再來崩潰也不遲不去問就一直崩潰 最後又沒這件事 實在是被帶風向而已況且資訊發達又不是不能求證 一直罵真的不知道有什麼意義
作者:
quixotic (Lumen incaelo)
2016-08-18 14:23:00推，不查證就造謠的文真的無法溝通
作者:
im31519 (風水似月)
2016-08-18 14:32:00理性推!那篇的原po的實際狀況其實不難想像,實務上真的會碰到那種理智斷線完全不聽解釋的人
作者: JamieWu (JamieWu) 2016-08-18 14:35:00
那篇原Po也只是擔心啦 所以很著急的希望大家都去反應
作者:
ssying (限乘辣豬)
2016-08-18 14:38:00那篇的原po很好啊，他還列出反應的管道，要大家多多去詢問，這是對的~不問怎麼知道結果是什麼如果他要帶風向，就直接下結論，幹嘛還列出管道要大家去問其實完全相信記者會的人也過於偏頗，因為大家都不知道當場的情況是什麼，所以直接問銓敘部才是對的
作者: rokeptt (阿哲) 2016-08-18 14:53:00
這種造謠的事聽聽就好，以前還有可能，現在絕對沒機會
作者: Niro (Roni) 2016-08-18 14:57:00
現在約聘僱也是有走後門的 發生什麼都不奇怪
作者:
joanong (輕軌小妹)
2016-08-18 14:59:00推
作者:
ssying (限乘辣豬)
2016-08-18 15:20:00其實查證是沒有用的，因為當政府想要實施一個政策是可以滴水不漏或硬推的，最重要的是要讓政府知道這個政策是人民不要的跟不接受的，政府會擔心民調跟支持度，才能確保一般人的利益，所以當政府要推行政策時會先拋出來試水溫，人民反應好他才能實施，人民反應不好政府就會打住所以人民要在有風吹草動時，較要反應自己的想法，要不然木已成舟，就難以憾動
作者: tallfire 2016-08-18 17:19:00
因為他怕變真的就來不及了
作者:
wkwtb (....)
2016-08-18 17:45:00就選後酬庸，吃相難看而已
爛!成天不是搞民粹鬥爭就是噗噗狂吃大餐~拼經濟拼到哪去了...階級對立在民粹治國下必更嚴重!跟柯P簡直一樣爛 民調只會更低 等著瞧!
作者: andyahn (努力再努力) 2016-08-18 19:25:00
原原po是不是已經心虛刪文呢???
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2016-08-18 19:53:00我推
讓政府部門的約聘僱得到應有的勞動權益保障有什麼不對約聘僱也是人，有很多也是認真守己的，尤其是這一批的勞動檢查員，工作根本不是在辦公室泡茶吹冷氣，也不是靠走後門才能進入，都有很多條件的限制，很多萬年考生看到約聘雇以為每一個都是想不經國考就轉正就猛開砲，根本就是莫名其妙，增加對立!
作者:
ssying (限乘辣豬)
2016-08-18 20:45:00一堆約聘僱出現了....想不勞而獲當正式公務員....
真相出現了嗎 其實一直覺得不可能再有約聘雇轉正職的事 我的機關約聘轉正式早在82年就是最後1年了往後不可能再有 現在甚麼時代人民會容忍這種事?政府不是白吃好嗎
作者: sake 2016-08-19 10:53:00
從造謠到睡眠者效應，影響可是很驚人的
作者:
mj2124 (CL)
2016-08-23 18:02:00我覺得不可能，如果後門一開，就是比關係的開始了，誰的後臺硬誰就轉