※ 引述《lolimaster (知曉蘿莉之人)》之銘言：
: 老師是依照實務運作順序來上課
: 但現在遇到的問題是：
: 一、
: 現在這一章用到的概念居然在後幾回課才會上到！
: 要是有補充就還好
: 但更多的是說「這之後還會詳細說明，所以先看過就好」
: 造成內容東一塊西一塊
: 二、
: 在美日德&實務見解裡殺進殺出
: 卻沒有建立一根體系的骨幹
: 就像在沒有地圖的情況下就把你丟進森林裡一樣
: 請問這到底是因為刑訴課程本來就是這樣上
: 只是還卡在撞牆期？
: 還是我的問題真的很大？
作者:
a85405 (風)
2016-10-25 22:16:00推 感謝老師
作者:
winu (受監護宣告ing)
2016-10-25 22:17:00推老師一流
作者:
beck0206 (beck tsai)
2016-10-25 22:23:00推，老師辛苦了
作者:
voosh (voosh)
2016-10-25 22:31:00不推不行!老師好有心，若我是原PO會很感動老師回文、推文~
建議老師，同學只是用比較直接的詞表達他的感受，若今天同學用歡喜讚頌，您會這樣回文嗎?你會認同嗎每個人感受不同，只表達內心(悲)想法，就不能讓您接受?同學因為您的幾句話，而修文，你有感覺自己也有不妥嗎?一個老師無法多方聽不同意見，只想聽好帥教很好。悲劇老師您就可以表達您看到文章不悅，但同學聽你的課不能接受，就不行?
作者:
repast (Simon)
2016-10-25 23:12:00推standoff
作者:
fang214 (勇敢的去闖)
2016-10-25 23:19:00推standoff
老師您這文章，建議將前篇文章回文內您說"指控OO"可以說這是您個人誤解，不然學生都為您修文，您卻不解釋否則您這篇文章"這種回文方式請恕我無法接受"
作者: chocoyu (yu) 2016-10-25 23:22:00
謝謝老師救起我的刑訴
作者:
jwestay (一百次的感動)
2016-10-25 23:26:00你管這麼寬幹嘛 住海邊嗎
作者: peter770201 (衝刺,法學者衝刺法,學者) 2016-10-25 23:28:00
standoff講的很中肯，在想會不會法科補教老師趨於年輕化，相對的也....
作者:
fang214 (勇敢的去闖)
2016-10-25 23:28:00只是希望在這裏的言論可以被尊重，而不是老師就可以逼學生修文
哈，所以一篇文，大家看法都不一樣，沒有對錯。感謝指教，我沒有強迫人家修文，人家也沒有修文但上面因為老師的話而修文，您應該去跟他講管太多!謝謝老師回應~
作者:
winu (受監護宣告ing)
2016-10-25 23:33:00感謝老師的教導
作者: peter770201 (衝刺,法學者衝刺法,學者) 2016-10-25 23:35:00
推老師的正面回應!
作者:
Zyth (艾嫚．娜塔莎)
2016-10-25 23:43:00謝謝老師~~
作者: peggyjlu 2016-10-25 23:43:00
推 真心覺得黎台大教的很好 還記得以前大一的時候 對刑總毫無頭緒 也常常讀不到重點，但後來上了學長的課輔後，覺得學長上的很有體系，慢慢的也開始知道爭點在哪裡，更因此對刑法產生了興趣。後來的刑訴，本來一開始讀起來也覺得甚難理解，但之後在補習班上了黎台大的課後，真的慢慢可以抓到爭點在哪，成績上面也有顯著的提升，真的非常感謝學長！
很可惜沒在修文前參與 但推文者是不是太關注"老師"身分學生可以抱怨 老師不能牢騷 老師要有雅量 學生自由揮灑
作者: becawu427 (beca) 2016-10-26 00:21:00
我想老師可能只是想讓原po知道為什麼是這樣的教學流程，方便原po理解跟課後複習吧，老師應該沒有要原po修正的意思，也不用過度解釋吧！每個人能適應習慣的老師不同，如果原po是補點心店的，那還有其他老師可以旁聽吧！祝原po早日找到適合自己的讀書方法！推推老師上課用心！
作者:
gamebird (gamebird)
2016-10-26 00:35:00對用心備課的老師講教學悲劇 不管是誰都會藍瘦香菇吧
作者:
chimd (RelishRemarkableRide)
2016-10-26 00:35:00也不用給老師扣這麼大帽子吧 課外時間任何問題老師本來就沒有義務回答 老師願意這樣解釋覺得已經很好了
作者:
Lectured (生無憾 願)
2016-10-26 00:40:00換個角度想，老師有空看ptt修正自己問題不是壞事
作者:
asrser (先別急著發廢文)
2016-10-26 00:47:00沒上過，但是給個讚
作者: tadic (沒打方向燈) 2016-10-26 00:50:00
超愛老師
作者: alan4023 (格瓦) 2016-10-26 02:21:00
說實在的 何賴傑老師也是照實務操作順序來上的這真的沒問題的
作者: JenYutaka (loveMatsumotoJun) 2016-10-26 02:42:00
我覺得黎回文是為了解釋吧.也沒有不接受啊.X樓不用這樣自我放大解釋吧...我沒上過黎的.但單看兩篇文字就是一個學生提問一個老師回答這樣而已
某樓哪裡中肯?? 一邊說難道學生都只能歌功頌德不能批評嗎 一邊說老師年輕啦所以回應態度不好啦 他媽的這哪門子雙重標準 學生要批評是他自由 那老師也有選擇回應內容的自由 為何一定要恭謙受教聽你當狗罵 才是態度好
作者: linzeroer (老大) 2016-10-26 07:47:00
謝謝老師!!!
都說原原po的內文是嚴厲指控了還敢不修文XD 但很推老師的刑訴解題書非常淺顯易懂，我考試是直接帶到考場的
作者:
winu (受監護宣告ing)
2016-10-26 08:07:00很多人都變成某er的徒子徒生了
作者:
walyun 2016-10-26 08:35:00現在還扯到er才真的…這根本是兩回事，不要亂扣帽子
作者:
apm50 (apm50)
2016-10-26 08:45:00這是哪位老師？
作者:
fish612 (誠懇老實不嘴砲)
2016-10-26 09:01:00我是沒上過黎台大的課啦，但就這篇回應，我覺得很誠懇，用語也很中性
作者:
winu (受監護宣告ing)
2016-10-26 09:02:00黎台大，之前讀享的艾斯
作者: linwei2013 (小薇) 2016-10-26 09:45:00
看完文章，覺得老師是詳細說明授課方式啊！到底哪一點有逼人修文的用語？實在看不出來，除非原發問目的只是想黑老師
如果老師在原文推文不要講太多直接打這篇就沒事了XDD
作者:
wstl29 (Rolly)
2016-10-26 11:11:00推推，老師刑訴上得超棒的而且很帥所以上課從來沒睡著過XD
作者: linwei2013 (小薇) 2016-10-26 13:29:00
我上完覺得能幫助答題比較有內容和深度，如果要基礎架構建議去上四等刑訴，不然一起連署請甜點老闆開多一點堂數？不要都讓老師自己加課、趕課
作者: ccbabe 2016-10-27 11:08:00
推老師～～～～
作者: jwqioed (jikeko) 2016-10-27 15:58:00
推