這位同學您好，我是高點易律師，
無意間看見您的發文，嚇到我的老天鵝都掉了，
馬上將當年趕考場的word檔調出來看，確定該題是我的親筆文字沒錯，
由於手邊沒有李老師的刑法分則解題趣一書，所以無法明確比對兩者相似性。
當年我是考試當天現場解題，解完後還馬上搭高鐵衝台中辦解題講座，
用得也是我的同一份解答，根本無從參考任何他人答案，百分之百純原創。
如果要能夠參考，當時也只有公職王現場解題而出了一份擬答，
我與公職王的兩份答案，無倫文風、用字、遣詞、段落、思考，皆完全不同，
足證這兩份都是第一時間、第一手的創作。
（歡迎大家比對兩份擬答，網路上都還google得到現場解題版）
至於李老師嗣後所出版的解題趣何以會與我的文字完全相同，
這我會深入去探究且釐清。
我所出版的教材不只一次遭其他出版社盜用，且不乏知名的國考補習班，
由於前次事件抄襲者經查明也是我的學生，所以我雖然發了存證信函，
但知悉其身分後，最終仍選擇和解並原諒，
當時僅要求抄襲者出面跟我道歉（同時致上道歉信），
並且以不讓出版社獲利為指導原則，其餘我均不予追究。
今次再發生類似事件，若果又是著作權爭議，真的令人感到十分灰心。
（因為這些事件，我還特別語重心長在班上提醒大家著作權的重要性.....QQ）
感謝這位同學的發文讓我知悉此事（若有其他資訊，也希望您能提供給我），
雖然先前曾耳聞過該名師的著作權糾紛，但我會用最審慎的態度來求證，
也希望事態別朝著我最不希望看到的方向發展。
以上，並預祝您考試順利。
※ 引述《Zyth (艾嫚．娜塔莎)》之銘言：
: 「張三於100年間參加某市某屆里長……所犯投票行賄罪應如何處斷？」
: 剛做考古題時發現一件事= =
: 在李允呈老師最新版（保成）的與刑法分則有約解題趣（頁708、709）有這題的
: 擬答。
: 然後
: 因為我前幾天發瘋，抓了90年至今的所有類科相關考古題共約400份
: （已交付列印），在高點的擬答上，針對這一題：
: 考點命中：《刑法總則圖說》易律師編著 頁12-5~12-15
: 兩相比較下 擬答內容居然一模模一樣樣 連標點符號都一樣
: 高點與保成攜手合作了?