※ 引述《celine0114 (celine)》之銘言：
: http://wwwc.moex.gov.tw/main/news/wfrmNews.aspx?kind=5&menu_id=317&new
: s_id=2751
比起專業科目,個人認為共同科目更應該減併,
將公文(20%~30%),及法學緒論(70%~80%)併為一科,
考試時間可酌予調整為70~80分鐘(公文大約需30~40分鐘),
國文測驗,作文,英文則可刪去.
需要英文專業的類組,自有英文專業科目測驗其程度.
希望有同樣看法的朋友,能同我一樣寫信向考選部建議,
將考科作更適當的調整,謝謝

憲法呢按到噓了，sorry推回來

推，好提議

我還想要共同科目比重更高一點呢...我們國英好的很吃香 幹嘛刪 英文單獨拉出來一科100好了 這樣投資才值得

支持英文一科一百分www

公務員不是要教英文

改考簡體字，兩岸勢必統一

我懂了，改革第一步，降低門檻，會考試不會做事的人才有汰除空間如何考上不重要，未來戰場是如何留下

國文早該刪除 工作哪需要用到古文跟唐宋八大家

行政學理論也該刪除，工作哪需要知道行政學之父在講什麼，

法緒已包括憲法，覺得憲法不用額外配分出題。國文測驗和作文應予廢除。支持英文獨立一科 XD

共同建議加考電腦常識啦

Simon又提了什麼偉大的有限理性決策，上班只要奉旨照辦就好。什麼人群學派環境整合理論轉換領導，實務上根本還是傳統的長官在決策，所以這些新理論用不到也不能考。

行政學真的沒什麼幫助

英文和心理學對人事也沒啥幫助 T_T 快刪

支持英文獨立一百

推

這篇文有道理 說過國英應該獨立出來的是……==

共同科目根本是基本要求好嗎?? 國文英文都不行還想當公職現在很多語文理解能力很差的人 真的很難溝通

國文中的古文讀多了,八股作文寫多了,才是真的會讓人難溝通

建議 加考拍馬屁術科

憲法實務上用得到嗎？

考古文真的沒必要 公文寫得讓一般人不易理解會比較厲害?

當公職會國學常識要幹嘛==

公文根本不用考，進去後簡單的公文都是拿以前的定型簽稿來套而已，難的公文你新人寫再好也一定是會被長官改

國學常識可能是要我們多讀一些聖賢書吧

建議國文全部改成白話文閱讀測驗 一堆理解能力有問題的真的很難溝通

公文進去都要重學

一直吵刪共同科的真的滿有問題的要不要乾脆學校也廢國文算了？

不就國文英文爛才吵著不要考乾脆都不要考，看血統比較快

支持刪國文但英文獨立一科 全球化的世界不會英文很...

公文怪的是格式寫一樣，給分差很多，傳答事情的東西要文筆幹嘛？通順不就好了？

+1 共同科目考一科就好

感覺變容易準備了，會想轉考高普....

樓上 考選部會感謝你,他們的計謀成功了

國文刪去wwwwwww笑死原PO發現盲點了

轉考高普 大賺報名費？我有認識的法警考生已經決定轉戰高普

報考人數越來越少 ，只好變革了。而且刪考科還可減成本

政府陰謀XD

科目少比較好準備但報考人數增加，一樣不容易考上啊

建議考excel上機考國文全考辨字測驗和閱讀測驗啦 一堆錯字王兼辭不達意作文跟公文才是最不需要考的，公文那種考法與實務嚴重脫節

英文真的配分要降低，一年到頭真的用到的機會根本少的可憐至於公文也真的是脫節，明明機關電腦裡有格式讓你套，還考公文幹嘛讓人無言

乾脆面試 看臉錄取你覺得如何我認為應該考台語

到底是要英文幹嘛== 公務員就是處理台灣事務啊 你英文那麼好考什麼公務員

說憲法用不到的你知道都在考解釋令嗎?

共同科目考英文真的沒意義 題目刁鑽也測不出真正英文能力

英文現在這樣就夠了吧，獨立一科也太扯，英文好的才想英文獨立一科吧，而且英文對公務員根本不重要啊，有需要的類科自己考不就好了

英文真的應該刪掉!!!吃老本的科目又用不到

英文的重要度看職務內容 在地方基層的話各類母語還比較重要說真的我還覺得像民政戶政地政這種 都可以加考台語……

實務上來看，台語真的比較英文重要許多...

共同科目配分比例很低 根本沒在準備的不過有些人國文真的很不好......在工作上可以發現 寫的東西都看不懂

共同科目若不減併 至少佔總分比重不能增加 一樣1科佔10分 其他80%專業科目平均分配

公務員是國家門面耶 出國考察講不出英文應該蠻糗的

那也要工作真的需要出國才需要講英文 我想很多單位都不用出國吧

英文不是基本配備嗎？？

英文刪了的話，某些情況下會顧不住國家門面吧！

說個笑話 國家門面靠公務人員來維護

依照行政學的說法國家門面的確靠公務員維護啦XD

實務上臉也很重要 看臉錄取應該佔10%

英文比重可降低 同意國文考白話文...有些人溝通困難

我覺得文言文很好啊！呵呵