[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處
http://www.public.com.tw/htmpage/teacher/teacher1010506.html
我在上面網站看到的題目，內容如下
「甲教唆乙去殺丙並提供十萬元代價，乙同意隔日便帶著手槍前去殺丙，後來甲心生悔悟
勸乙說不要將丙殺害，乙拒絕之，遂將丙殺害，試問甲、乙之責任?
A.成立殺人罪的共同正犯
B.乙是殺人罪的正犯甲是中止犯
C.乙是殺人罪的正犯甲無罪
D.乙是殺人罪的正犯甲是教唆犯。
我選B，但下面答案為D
是因為勸乙不要殺害，不算是盡力防止發生嗎？
不太懂這題的答案，可否解析呢？

因為這是個不可靠的防果措施是這樣嗎?

乙殺丙的結果還是既遂了，所以就不是未遂犯。討論未遂犯的前提是結果沒有發生。

中止只有未遂犯適用，既達既遂之結果，則

雖然只有未遂犯會成立中止但大家忽略有所謂準中止

准中止是不是也要在成立未遂後才能討論

未切斷物理因果+犯罪結果發生之既遂

因為已經既遂了 可是這個應該也很難有達到准中止

中止未遂 你的未遂在哪裡

結果都發生了還未遂勒...

就跟一起作案 然後跟別人說 不要做了好嗎結果自己跑掉 其他人犯罪完成一樣 沒有用的

準中止...? 這是來陷害別人的答案吧XDDDD

只是口頭說 沒行動 就不能算了

沒有盡力阻止

27條後段準中止不是砍一砍 送醫急救 被害人送醫急救途中 車禍死亡 行為人已經盡力不要讓他死結果還是死已盡防果行為啦咦 不對 說錯 結果之不發生 要被害人沒死才對行為人打電話叫救護車 結果被路人先救 這個例子才對結果跟行為人防果行為是沒有因果關係的 說錯 對不起

沒盡力阻止 +1

不是沒有盡力阻止吧…是只要結果發生(既遂)，就無中止犯及準中止犯的適用！

法條有寫明"防止結果發生""結果之不發生"，所以丙已經死了有死亡結果，怎麼會有中止犯適用呢？

陷害其他考生用der啊 哈哈

題目看清楚 人都已經死了 哪來準中止犯?

果然還是會有準中止犯的回答，有點可惜了，承如上述，發生既遂之結果，均無中止犯之適用，現在釐清一下觀念就好

沒有25就不用考慮26、27啦

想請問大家，那教唆犯要怎麼切斷與正犯犯罪的關係？一旦開啟正犯的心理因果歷程要什麼樣強度的行為大家會覺得他才脫離犯罪？謝謝@@

結果不發生

甲不能成立中正犯的原因：結果仍然發生

我問的是單純就如果最後某丙沒死的情形@@

丙若沒死，乙成立殺人未遂，仍成立殺人未遂之教唆犯

......這種情況下甲還要不要付款？

不必付款也能成立教唆

已經教唆啦

結果已經發生了

中止犯是未遂犯的一種