請問一題關於法規命令的題目：
下列敘述，何者正確？?
(A)行政機關基於行政裁量權，就法規命令之訂定，擁有一定之決定或形成自由。
(B)如法律未有具體條文明示授權，行政機關不得同意人民或團體之提議，訂定法規命令
。
(C)雖在立法授權下，行政機關對法規命令之訂定及變更仍具有不作為之裁量權。?
(D)行政機關已依立法授權訂定法規命令，人民即無權要求修正或廢止法規命令。
留點空間動動腦XD
答案是A。
而我想問關於D選項，是因為行政程序法151條規定"法規命令修正、廢止、停止或恢復
適用，準用訂定程序"，然後152條"訂定"可由機關草擬，和人民、團體提議。所以"廢止"
也可由人民、團體提議。是這樣嗎?請問是否正確?
謝謝。

以時事來說，現在在吵的“一例一休”可以表達D選項

ㄧ例一休是法律吧

主要是那個“權”

法律都可以複決了 舉重明輕吧

所以並不是像我打的那樣嗎?還是只是類似個論理"人民當然有權!"之類的?

如果是已經訂好的，當然無權要求，但如果人民上街抗議訴求等等的，也必須讓立委們想改才能改不是嗎？為什麼會有重複的畫面？讓我看到眼花

手機看ptt，好像就有這樣的現象。所以依行政程序法條文，不代表人民可提議廢止之類的?

不知道法條但直覺認為怎樣都不可能無權"要求"反正機關就會回「謝謝指教，一切依法行政」你也拿他沒皮條

法律複決是公投法開頭就講了的法規命令位階低於法律 不能夠類推適用嗎?

但如果按我打的行程法151條，難道不是這個意思嗎?是我理解或解讀錯了嗎?

是的，就是你理解的那樣