※ 引述《jouesy (jouesy)》之銘言：
: 庚於某夜行搶前以電話告知友人辛行搶計畫並囑其勿報警，辛不置可否亦未報警。如庚果
: 然行搶成功，則辛是否犯罪？
: 有點看不出這題在考什麼爭點，
: 難道是日常生活的中性行為和幫助犯嗎？但庚也只是犯罪前告知辛即將犯罪，亦無犯意聯
: 絡，且辛根本也不當一回事。
: 如果是在考不作為犯，那麼辛根本沒有任何作為義務去報警啊！當然無保證人地位。
: 不曉得我的想法有沒有錯><
我覺得是考共同正犯 -> 教唆犯 -> 幫助犯的層次
共同正犯要有犯意聯絡，各自以行為的補充，共同實現犯罪
而所謂共謀的共同正犯，需要參與謀議，並且有犯罪的意思，所以辛不成立共謀共同正犯
再來看教唆犯，教唆犯要引起犯意，也就是行為人原本並沒有打算犯罪
而且教唆犯只能以作為為之，這裡辛沒有任何作為，不可能成立
再來看幫助犯，幫助行為要成立共犯，必須使犯罪更容易成立的重要行為
有物質幫助、 精神幫助兩種，但是這裡顯然沒有
至少不成立作為的幫助犯
至於是否不成立不作為的幫助犯?
就是J大說的，沒有保證人地位，所以也不會成立不作為的幫助犯
以上淺見~