題目：
乙進去商店搶劫財物，乙尚未搶得財物即被A強力阻擋，乙欲逃離現場，即用力推倒A，乙遂迅速逃離現場。但A因倒地後頭部碰撞地面，送醫不幸死亡。試問：乙的的行為應如何處斷？
解答：
乙成立刑法第328條第4項強盜取財未遂罪及刑法第328條第3項強盜取財致死罪
問題：
因為乙已具強盜取財故意並著手，但依「大法官第630號解釋」，準強盜罪須先取財後強制，乙因脫免逮捕而將A推倒的行為，可以成立刑法第329條的準強盜罪嗎？

329是將特殊情狀的竊盜跟搶奪擬制為強盜 本題不適用

竊盜搶奪的前行為，才會有準強盜。一開始強盜就沒有這個問題了

329本身就有脫免逮捕、防護贓物或煙滅罪證的要件，釋字630主要是在用難以抗拒構成強暴脅迫不要理我，我看錯問題了....

謝謝兩位大大分析…我瞭解了

理由書有提到短暫接觸不算

爭點是不是未遂能不能成立加重結果

覺得題目出得太廣了 竊盜應該也行

這題跟320/325/329一點關係都沒，題目一開始就跟你說是強盜未遂了，檢討未遂犯根本不用去討論手段是什麼程度，這題的爭點就跟樓樓上說的，純粹是問你強盜未遂犯會不會成立加重結果而已，有人回你的文章我是覺得根本搞錯重點不要看到有逃這件事情就被329套牢了，題目要看清楚你今天已經是強盜套餐了你還去討論準強盜幹嘛