今天假設有這樣的情況：
甲對乙自始限制代理權範圍(購買100萬以內的車子)
並同時書立授權書
但授權書上沒有載明乙之代理權範圍受限制
並且乙對外出示該授權書
購買110萬的車子
這樣的情況下，究竟該當哪條？
是170狹義無權代理嗎？
(逾越自始限制)
可是又有表見事實存在
似乎又可適用表見代理？

170是本人主張的條款，169是交易相對人主張的條款，構成169的前提是成立170無權代理，要區分適用的主體。至於107代理權的限制，有認代理權的自始限制，逾越此限制者應該是屬於170的無權代理，故107為代理權之嗣後限制。是本題屬代理權自始限制之越權無權代理，應成立170，相對人主張169中間那段手機打字打到不知道在公啥碗糕小，簡單來說，有一說認為107條是代理權嗣後限制的情形，如果是自始限制，回到170去

推g大

我不求甚解只記得結論不記得理由，待高手補充

169前提自始無代理權，你這頂多在170或107中間遊蕩我忘記哪邊是哪說..學說跟實務..有一派說自始限制也包含在107裡面..好像是實務..

代理權自始限制，王澤鑑認為可用107條，實務認為要用169條，不過當然還是要符合表見代理的要件。

f