9.34被告於審判中，抗辯其於先前警詢中之自白係遭警刑求所為，依法不得作為證據。法
院應如何處理?
(A)依自由心證原則嚴格判斷該自白內容之真偽
(B)依職權調查是否果有刑求逼供之事
(C)命被告舉出遭警刑求之證據後謹慎判斷
(D)命檢察官舉證證明該自白係出於自由意志，未遭刑求
民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 103 年 - 103年司法五等-刑事訴訟法大意#17278
答案：D
想請問的是，為何答案不能選B?
這個證據好像沒有說是不是檢察官提出來的啊?

你法條不熟？司五看法條就好，而且刑訴採當事人進行主義。

156III 再看一次

156條文再看一遍，而且如果檢察官沒提出被告自白作為證據，被告幹嘛抗辯自己被刑求？難道被告自己提出自己的自白然後說自己被刑求？

題外話　我想提問原PO　之前提問的家事法　是誤刪嗎？

其實這個問題問的很好啊 題目確實有瑕疵 就算警詢中自白後來檢察官偵察還是可以再自白一次 應該要明示檢察官引用警詢的自白比較完備一點較無爭議

想說這題好熟 原來是我當年的考題 ㄏㄏ