各位午安
上週看到有文章討論
相當租金不當得利時效實務見解認定要用126條五年
小魯就有點疑惑
這樣會不會有違憲之虞呢
畢竟依釋字474號見解
時效事涉公益
應由法律定之 即絕對法律保留事項
再依明示其一排除其他的解釋方法
民法126既然沒有說不當得利有適用
那這樣的認定是否有點疑義在?
純討論拉
不要叫小弟去釋憲ㄏㄏ

你可以去讀相當於租金之不當得利實務認為是租金還是不當得利 就不會有這個問題

無習慣者依法理啊

[創設]與[解釋使用]是不一樣的。問題就在於相當於租金的不當得利到底是不是租金，如果是則為五年時效，若不是則為十五年。實務認為相當於租金的不當得利就是租金，因此[依法]適用126之五年時效，並沒有創設時效問題

法律見解不是釋憲的標的呀