1. PTT
  2. Examination

[閒聊] 行政學名師也涉及妨害性自主

作者: magicfeel (準備結婚事情真多)   2017-08-22 21:48:56
[閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動，勿濫用此選項挑釁、引戰，或漫無
邊際用此選項發文。
先說明，直到目前為止，本案尚未確定，依刑訴法第154條第1項，
仍應推定為無罪，所以就犯罪事實我就不說明太多了。
本案的起訴案號:高雄地檢署105年偵字第27301號
第一審案號:高雄地院106年度侵訴字第34號
被告:宋O德
作者: winu (受監護宣告ing)   2017-08-22 21:53:00
誰 敲碗
作者: bightc97052 (pleasant)   2017-08-22 21:55:00
真明顯!!啃爆米花中
作者: longfa   2017-08-22 21:55:00
O文?
作者: winu (受監護宣告ing)   2017-08-22 21:55:00
唐__元明清？
作者: leo921080931 (小飽)   2017-08-22 21:55:00
不認識
作者: wait0515 (怎麼了嗎)   2017-08-22 22:00:00
誰啦
作者: bightc97052 (pleasant)   2017-08-22 22:03:00
之前有鄉民說這可能是他教最後一年，前因後果漸明顯
作者: yang1026   2017-08-22 22:05:00
妨害性自主 你可以在場 恩恩
作者: zag46900 (Lea)   2017-08-22 22:07:00
蔡英O
作者: saurik (Jay Freeman)   2017-08-22 22:07:00
真假，想不到他是這種人，看不出來說女學生一定很正
作者: a6109a6109 (little pig)   2017-08-22 22:10:00
!!!!!
作者: twchen2002   2017-08-22 22:11:00
太驚訝了！@@
作者: claudia1419 (怎麼了...)   2017-08-22 22:15:00
！！！這是今年不教的原因？！
作者: jinkame7004 (太陽呢?)   2017-08-22 22:16:00
可是補習班明年度還有他的課耶
作者: nicoro (N)   2017-08-22 22:19:00
判決書目前看到侵訴第32號，34號有鄉民找到嗎?
作者: winu (受監護宣告ing)   2017-08-22 22:20:00
讚讚讚，八卦板回來了
作者: monine (Steve)   2017-08-22 22:20:00
太明顯是誰了吧
作者: jk0204 (行百里路，半九十)   2017-08-22 22:21:00
明年都沒有了吧，全部都沒了其實有些老師上課都也有說一堆老師都...
作者: roc1110 (上層建築)   2017-08-22 22:22:00
有誰可以把起訴書po上來給大家看嗎？
作者: Weitzel (JJ)   2017-08-22 22:25:00
！！！！！
作者: CHMER (DD)   2017-08-22 22:30:00
中間O是什麼字啊，一直查不到~"~
作者: waitscorpion (Isobel)   2017-08-22 22:33:00
原Po說前幾天開庭，應該還沒宣判吧
作者: Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)   2017-08-22 22:33:00
喝到飯店是？灌醉?
作者: littledeer36 (flower)   2017-08-22 22:39:00
@@
作者: insist123 (懷素)   2017-08-22 22:46:00
wow
作者: leaderweb   2017-08-22 22:47:00
猛
作者: mips   2017-08-22 22:50:00
難怪連臉書都關了…
作者: opp9876 (歐批批)   2017-08-22 22:53:00
猛猛的
作者: r49 (熱到妝都花了)   2017-08-22 23:06:00
！！！！
作者: knchocho (雪瑞)   2017-08-22 23:08:00
今年沒教就是因為這個原因嗎
作者: tkfc5566 (tkfc5566)   2017-08-22 23:13:00
靠…不會吧…這太八掛了
作者: kkiioocc (ccooiikk)   2017-08-22 23:14:00
⊙_⊙
作者: bighead19 (大頭)   2017-08-22 23:15:00
天啊
作者: mintmina (Mina)   2017-08-22 23:18:00
哇...
作者: orfan (MISANTHROPE)   2017-08-22 23:22:00
直接po課本好了XDDD
作者: huei623 (次元)   2017-08-22 23:22:00
這題會考，我先記一下
作者: jk0204 (行百里路，半九十)   2017-08-22 23:25:00
版主你會不會被補習班關切啊？
作者: claudia1419 (怎麼了...)   2017-08-22 23:26:00
有有點擔心原po的安危
作者: ych1003 (YCH)   2017-08-22 23:26:00
我還左轉確認一下是否走錯版
作者: a9150622 (Ann)   2017-08-22 23:28:00
wow…睡意都跑了
作者: cindycincia (挺柱!!)   2017-08-22 23:29:00
能在場代表他是公務員.....多思考一分鐘很難嗎？
作者: EOMing (敏)   2017-08-22 23:30:00
不排除提"告"
作者: yang1026   2017-08-22 23:33:00
你公務員好意思 在這七嘴八舌 有GUTS
作者: leaveleft (離)   2017-08-22 23:38:00
這時候就叫公務員要中立啦～雙重標準
作者: howard840531   2017-08-22 23:39:00
wow ☺
作者: alex8913   2017-08-22 23:41:00
既然都還沒判... 等結果出來再說吧
作者: Marchosias (living mob)   2017-08-22 23:49:00
幹我好像上過這位的
作者: bill79925 (千陽)   2017-08-22 23:54:00
宋文？
作者: wa8054 (ruby)   2017-08-22 23:58:00
天啊！老師…
作者: mips   2017-08-23 00:00:00
既然無罪推定，何必要加註如果判決有罪補習班應該如何的評論？？誤忘馬幼興事件，等到判決確定您再評論不是更好？
作者: R3210 (貪小便宜你會損失更多)   2017-08-23 00:02:00
臉書沒關吧，29樓是不是加錯啊
作者: albon   2017-08-23 00:03:00
!!!
作者: aa01081008tw   2017-08-23 00:09:00
補教師搞學生有上檯面的女方一定很正..畢竟是千挑萬
作者: yenifer (Robitussin)   2017-08-23 00:11:00
認真懷疑原po貼文的目的
作者: Ailsa84 (阿里莎)   2017-08-23 00:12:00
馬案跟林案是不起訴，跟這件不一樣。
作者: chimeptt (棉裡藏針)   2017-08-23 00:16:00
四處都有眼線 歹路不通行 ~ 以下開放護衛隊
作者: LWK (LWK)   2017-08-23 00:22:00
要是當時男未婚女未嫁又都成年 沒人知道到底實際是怎麼樣啊..
作者: asrser (先別急著發廢文)   2017-08-23 00:36:00
但是灌醉就有乘機性交或猥褻的問題
作者: beqese (多餘的空白)   2017-08-23 01:52:00
驚訝，怎麼知道灌醉啊，沒看到有寫詳情啊
作者: fuyako ( )   2017-08-23 02:02:00
樓上 因為原波修過文
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2017-08-23 02:35:00
猛
作者: quixotic (Lumen incaelo)   2017-08-23 04:45:00
判決還沒公佈就在這邊講不好吧
作者: bightc97052 (pleasant)   2017-08-23 06:03:00
保商譽？保人？還是保公務員終身俸？向監院檢查？現在等判決吧，之後板大再做其它打算，實名制很重要專讓有心老師身敗名裂好物。修正字：檢舉。有一種東西很好用，不管有罪沒罪，請善用媒體
作者: yeatsfang215 (努力向前)   2017-08-23 06:34:00
一切等判決下來吧！！
作者: bt011086 ( )   2017-08-23 08:49:00
有點噁心的感覺...
作者: x44025 (agg)   2017-08-23 09:01:00
本日最大八卦..
作者: jk0204 (行百里路，半九十)   2017-08-23 09:11:00
還有沒有其他人的爆料呀？
作者: goodbearz (燕子湖煙雨斜)   2017-08-23 09:16:00
沒看到起訴書 所以很難說是哪邊有問題而且 對象是學生還是一般人或是酒店也不知道
作者: Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)   2017-08-23 09:32:00
沒修改的內文是說學生
作者: zeng225 (言兼)   2017-08-23 10:04:00
還沒確定前 先不要多下定論吧
作者: mips   2017-08-23 10:12:00
Ailsa從無罪推定的角度　這案件和馬案林案一樣　但是這種爆料對男生很吃虧　即使無罪都會有標籤　所以不懂為何不等判決確定再ｐｏ？
作者: Crazyloveyou (為你我受冷風吹)   2017-08-23 10:47:00
原來是這樣子喔?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD女生長得漂亮其實某方面來講其實也滿危險的?
作者: Ailsa84 (阿里莎)   2017-08-23 11:09:00
mips跟馬案林案不同的是，這種案件沒有相當或確切之證據，檢察官是不會起訴的。
作者: Crazyloveyou (為你我受冷風吹)   2017-08-23 11:10:00
真的好想推八卦板的慣例推文喔 該怎麼辦?XDDDDDDDDD
繼續閱讀
[課業] 民訴 抵銷抗辯既判力問題jiang2358Re: [情報] 106年警察特考及鐵路特考，明日榜示okmk[課業] 行政法「聽證作業要點」相關問題acid99Re: [課業] 全國地政專業知識交流Line群組lvjiabao[閒聊] 成績單送達日期youpo[補習] 有關函授 憲法 行政法師資line121212Re: [請益] 想當公務員的人會變少嗎stgs[課業] 全國地政專業知識交流Line群組weeennnd[閒聊] 為何要有調查局Vinxer[情報] 106年警察特考及鐵路特考，明日榜示Parents

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com