其實，二試時，附法條真的很增加困擾，
個人覺得，寫都不來不及了，還有時間去慢慢翻??
再者，二試時，法條其實沒哪麼重要，即使兵荒馬亂突然找不到，
寫個像是依民法規定、依刑事訴訟法規定..也可以，寫對條號又不會加個5分，
重點是內容。
而且附法條會讓別的類科的國考生以為司法官律師很好考
像我認識幾個在考會計師的考生
就很愛嗆法律系說，你們考試很好考，附法條，還可以抄，只要知道大概法條位置，
抄一抄就能高分，哪像我們會計師沒有法條抄都要硬背..公司法、證交法、稅法法條很多
咧，怎麼背?我們還不是背，哪像你們不用背.....
所以我個人還滿希望能廢掉附法條這樣的考試方式。
作者: larenz86 (EINE) 2017-10-16 00:36:00
閱
作者:
washi54 (大尾魯蛇)
2017-10-16 00:36:00讚 留言 分享
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2017-10-16 00:36:00
笑死，律師能分三年考嗎？你可以嗆回去
作者:
baptism (嚴酷的考驗)
2017-10-16 00:40:00會計師的商法考試難度能跟司律比喔...........
作者:
baptism (嚴酷的考驗)
2017-10-16 00:41:00不然交換考阿,給他們翻法條看他們要不要
作者:
kcnny (被R20爽死的偽娘)
2017-10-16 00:41:00你可以不要翻啊..
作者:
kkahon (海上男兒)
2017-10-16 00:44:00別再改了，最近幾年改科目，改出題方式，改錄取方式，改答案卷，律師多四選一，青春都浪費掉了，還改呀
作者:
kcnny (被R20爽死的偽娘)
2017-10-16 00:45:00會計師的商法 看解題書摘的 好像會考名詞解釋申論題
作者:
zimt (EMU100)
2017-10-16 00:48:00不需要不會直接丟椅子下哦
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2017-10-16 00:50:00你覺得廢法條本就不會一樣難嗎，別傻了
作者:
Diaw01 (Diaw)
2017-10-16 00:51:00就只是不想被嗆嗎~~ 直接嗆他好考你來考就好了
會計師商法很少是一級戰區好嗎我自己是會計師考生我寧願給附法條然後難度提升到司律等級那個嗆你的會計師考生沒sense不要跟他計較我們的中會、高會這種算科或者審計藏獨門暗器或大鍘刀才恐怖而且還是及格制可以探聽一下今年高會、前年審計或近三年中會砍人的力道…
樓上在講啥，提升到司律程度，會計師十年內也只會有不到1%的人通過，附法條但法條你也翻不到，翻到寫不到及格的
至少不用花腦筋記一大堆Google一下就有的東西…
作者:
baptism (嚴酷的考驗)
2017-10-16 00:58:00提升到司律等級不是在搞自己而已嗎?0.0相信我,考到司律等級你會後悔的
其實會計師還是得背法條啊…重要的法條三法加起來大概一百多條吧
作者:
baptism (嚴酷的考驗)
2017-10-16 01:00:00我們民法1千多條耶XD
要不是出錯了，就是考生學藝不精你自己好好想一響矛盾之處
作者:
baptism (嚴酷的考驗)
2017-10-16 01:01:00答案從來不在法條裡,如果有題目你直接函攝法條代表你要挫大賽了
樓上有人說的名詞解釋應該是檢事官檢事官財經組更殘忍
附法條就是不考法條，考判例決議學說，你現在讀的完全不夠
會計師很少人有能力考到司律商法及格的XDDDDDDDDDDDDDDD
真的沒時間翻法條啊,不過我覺得會計專業的考生也很難實際理解司律的強度就是了啦,嘴是他在嘴心裡就翻個白眼就好～
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2017-10-16 01:07:00會計師不像律師分一二試，最重要的是專業科目通通是選擇
單科60分就通過，還可以保留。四年內考過會計師就行。
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2017-10-16 01:09:00會計師的考法，重點是要掌握選擇題。但在四大，有會計師牌跟沒有牌，薪水也沒有差很多就是了。不過，有牌的律師跟沒牌的法務就會差很多了。
作者:
baptism (嚴酷的考驗)
2017-10-16 01:10:00碼的,那為何律師有牌沒牌差這麼多
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2017-10-16 01:11:00有些庭，法官會不准沒牌的法務當訴訟代理人或辯護人的。
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2017-10-16 01:13:00總之換題型，今年對律師及格還採比例制沒有差很多，明年採主要科目固定分數以上及格制就會差很多了。
作者:
kcnny (被R20爽死的偽娘)
2017-10-16 01:14:00我覺得重點還是在明年改題者的"審查密度"如果普遍低分,那就會很殺.不過,也許考選部會規定平均給分
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2017-10-16 01:16:00別傻了！明年律師放榜後，我看在校生及考生就準備上街吧！只會說考生程度很差，殊不知正在執業的程度也沒多好。
作者:
kcnny (被R20爽死的偽娘)
2017-10-16 01:17:00曾聽部長的學生說過,改及格制是想統一閱卷標準
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2017-10-16 01:18:00怎麼統一閱卷標準，一題一堆爭點，老師也不好改。這種題型應該是學德國那一套吧？
作者:
baptism (嚴酷的考驗)
2017-10-16 01:22:00我也覺得明年放榜後會吵得沒完沒了看來民進黨是嫌國會席次太多了
作者:
yufat (barca)
2017-10-16 01:23:00可以改成跟會計師一樣分三年考嗎反正及格制啊
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2017-10-16 01:27:00OK啊！律師只有考一次，法科選擇題50分，申論題50分，60分及格，及格科目保留三年。
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2017-10-16 01:29:00但考選部版本會是申論題100分，60分及格，及格科目保留三年。
作者: Droculo (德古拉伯爵之弟) 2017-10-16 01:38:00
笑死，法條王4你？引對引錯一個法條都差多遠，是在那邊只寫什麼法律鬼知道你引哪條...而且法條用抄的也太呵呵了
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2017-10-16 01:39:00可以不抄法條內容，起碼引用法條條號要正確。二試你抄法條內容，應該也不會有太多的墨水分數。
作者:
EOMing (敏)
2017-10-16 01:43:00二試又活又新鮮的題目 不附法條參考死更快