有人覺得國文好判決書才寫的好
我覺得判決書可以進去再練啦
而且考國文文言文好真的判決就寫的好?
感覺只是想留國文所以硬掰的理由
如果說跟工作有關聯的話
國文感覺太牽強啦
乾脆考體適能好了
身體好上班好也很合理吧^^
總之我覺得國文這一科該廢了
作者:
zimt (EMU100)
2017-11-09 09:03:00國文=文言文？？連閱讀和表達都有問題的，要做法律實務工作，呵呵
國文作文跟公文可以留，其他該廢吧，真的太八股了那些古人的詩詞句意跟工作有何關聯，想品味的自己去工作上也遇過很官僚的硬要寫那種古文式的mail裝逼結果沒人知道到底他想問啥，還要在那邊推敲他想幹嘛
作者:
tp6m4g0 (..)
2017-11-09 09:16:00484先44幾年廢考國文？
大家討論後做出來送件，他又說不是他要的...吃飽太閒
作者:
suifong (小火柴)
2017-11-09 09:27:00作文老師都說寫多一點分數比較高…
作者:
im31519 (風水似月)
2017-11-09 09:34:00推k大,現在寫公文不是為了溝通傳訊之用,而是為了寫出一篇像公文的公文
作者:
kuter (卡特)
2017-11-09 10:08:00考國文根本鑑別度太低 浪費時間
作者:
im31519 (風水似月)
2017-11-09 10:19:00其實如果要鑑別文句敘述的流暢度 申論題就已經足夠了 何必要再考一科國文?另外 實務重點在邏輯推導和敘述的完整性 那些詞句堆砌和華麗詞藻根本沒有實際作用啊
作者:
jhajipi (炸雞皮)
2017-11-09 16:28:00文言文學好，國文閱讀能力會比較好，個人覺得文言很重要～
作者: wowilan (娃依嵐) 2017-11-09 16:41:00
申論題+1
作者:
zimt (EMU100)
2017-11-09 19:32:00把國文和文言文掛鉤在一起，完全概念措置，支持多考點實務會用到的應用文，但是整個廢國文就是在搞笑