作者:
ZxyQQ (包裝機)
2017-12-01 15:03:08https://i.imgur.com/2l6pP26.jpg
如圖，今年司法官二試榜單，台北考區第一間教室竟然就佔了9位！
這比例不說我都以為是律師提早放榜了！
以司法官的錄取率，一間教室能出個1-2位上榜已經很厲害，全部都槓龜也不足為奇，但單單一間就上了9位，其中還有6個是連號！
當然不可否認這9位中一定也有具備上榜實力的高手，但說真的，我打死也不相信有那麼巧都集中在同一間考場教室，甚至剛好連6號都坐在同一排？！
以106年司法官最低率取550.5分，相較105年司法官496分，大幅提高了54分左右，顯見今年改題老師給分較為寬鬆，也許是上頭有指示，為因應明年律師新制400分門檻，今年考試改分不能太嚴要放寬，所以第一間剛開始改的時候改太鬆以致分數較後面試場之同學分數暴增，
若此一假設為真，難道考試院沒有發現此一不公平現象？？
造成不當排擠他考生上榜之機會！
是否該檢討甚至有人應為此負責？
單純想請大家替小弟我解惑這怪異現象，
或請問有內線知情人士有掛可爆嗎？？？
這真的滿神奇的這真的滿神奇的這真的滿神奇的這真的滿神奇的
作者:
leoth (小貓)
2017-12-01 15:13:00這間教室可以當做必上榜教室，大家趕快去朝聖，有坐有上XD
作者: a150126 2017-12-01 15:13:00
我坐這間但沒上XDD
作者:
ZxyQQ (包裝機)
2017-12-01 15:20:00是否應該爆料給媒體或立委？才會有人關注呢？
作者: mikesweetyy (小祖) 2017-12-01 15:21:00
雖然等級不能比 不過我高考考試的教室 也同時上榜8個左右 好像沒什麼
這現象尤其集中在0xx~3xx左右 其他後面大概算平均
如果知道那九位的身分 會發現什麼嗎？ 不然你幹嘛這樣
然後3012開頭的數字應該是高雄考區吧 也是0xx一堆不好意思 上面所有數字應該是0xxx (後4碼)
作者:
ZxyQQ (包裝機)
2017-12-01 15:25:00也許會發現什麼，也許不會，單純覺得我的假說有可能，若果真如此，對於接近上榜邊緣(落榜頭)的人來說是不公平的！
作者:
kamelol (kame)
2017-12-01 15:27:00我也有發現，是滿神奇的@@
作者:
bbbruce (布魯斯)
2017-12-01 15:32:00命運…
作者:
jsj2203012 (公園系男å©)
2017-12-01 15:34:00放榜當天就有人說啦，就只是很酷而已
作者: a2161 (a2161) 2017-12-01 15:42:00
國考評分本來就是黑箱,想上榜就要遵守遊戲規則.
作者: a2161 (a2161) 2017-12-01 15:44:00
我又沒參加考試,怎麼上榜?怎麼崩潰?
作者:
ZxyQQ (包裝機)
2017-12-01 15:44:00小弟兩百多接近三百名，差有點多不至於崩潰哈～單純覺得疑惑+替落榜頭感到惋惜！
作者:
Edifiel (尖頭麵)
2017-12-01 15:55:00今年經詢問改題方式與去年同，既然都已經線上平行雙閱了
作者:
Edifiel (尖頭麵)
2017-12-01 15:56:00為何不能電腦亂數抽改而仍要按順序改?這樣也可以解決臺北高雄兩間考區實力不平均影響公平性的問題
作者: HansKelsen (香港人) 2017-12-01 16:02:00
真的是「線上」、「平行雙閱」嗎？科科
如果純粹是機率的話，要考選部證明什麼的未免也太為難
作者:
food36 (福德36)
2017-12-01 16:17:00要考選部出來說明的人也真是有趣 你覺得考選部會鳥你這種沒有事實根據的猜測嗎zzz 你以為考選部有應必達哦呵呵
作者:
L9C4iO (JoeYC)
2017-12-01 16:23:00外省權貴啊 懂？
作者:
SCDAN (ㄎㄎ)
2017-12-01 16:26:00去閱卷一次就知道了
作者:
zimt (EMU100)
2017-12-01 16:26:00除了有特殊照護需求的考生，也沒有人能決定自己坐哪一間教室吧
作者:
Edifiel (尖頭麵)
2017-12-01 16:31:00作者:
SCDAN (ㄎㄎ)
2017-12-01 16:44:00如果沒有線上 不就容易受前面改題者影響嗎
有可能剛開始改卷，分數給的比較鬆，後來變更改分標準，這是我想得到的合理推測，但是這真的很奇怪，在三試榜單公布後，才能印證大家心中的疑慮，這大概是大多數人還沒吭聲的原因，因為指控需有確切的證據，如果考試院敢承認改分標準不一，事情就大條了，如果是考生間有特殊關聯，那也好戲上場
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2017-12-01 17:14:00一命二運三風水（教室風水好）？
作者:
sayido (說好了的)
2017-12-01 17:40:00我也坐那間啊，雖然考完有信心，但沒上
照你這樣講，為何不是從１號開始連，偏偏是6號啊？你這樣毫無根據的猜測是要抹煞別人的努力嗎？運氣也是實力的一部分，比較早被改到、准考證號碼比較前面、老師給分比較寬鬆，每年都有啊！
作者:
ZxyQQ (包裝機)
2017-12-01 17:49:00沒有要抹煞任何人更努力，相信每個人都很努力包括我在內，單純只是用超越合理的懷疑看待這件事，然事若真有蹊蹺不也是抹煞其他應上榜人的努力嗎？！
自己不都說今年改的比較鬆，表示從改委的眼中來看，你連他最鬆的標準都沒到，就不要再疑神疑鬼了
作者:
kamelol (kame)
2017-12-01 17:52:00奇怪只是合理質疑而已，怎麼有人這麼激動
作者:
kamelol (kame)
2017-12-01 17:53:00應該是前面改太鬆吧
作者:
ZxyQQ (包裝機)
2017-12-01 17:56:00不要誤會，我不是在為自己叫屈，只是單純的依經驗論理法則就事論事，不管原因為何只要是不公平的事情不就應該徹底深究徹查討論嗎？絕不能得過且過被有心人操弄！
查到有哪位大咖子弟也坐那間比較會有新聞價值吧不然今年答案卷改制 可能一開始形式改分落差就很大 但個人還是非常期待能有哪位高官學者子弟「巧合」在那間就是XD
謬誤，連號上榜的機率跟分散上榜的機率一樣很抱歉我這樣說，但你這樣的言論是一點統計常識都沒有即便榜單是全部連號其實也不足為奇
另外就閱卷標準來說，照你的推論，必須幾乎是各科的老師都有你所說的現象才有可能，那個機率更低然後我不曉得閱卷方式是否是按准考證號碼開始改，還是打散著改，如果是後者個話也沒有這個問題
話說考試按照順序改的消息來源是？如果照順序改不就有沒公平改題的可能？
我跟樓上想的一樣，我的意思是把原po的論述前提提出而予以善解*m大
作者:
ZxyQQ (包裝機)
2017-12-01 18:21:00樓上M大所言有理，另外我當然知道機率是一樣的，但這要建立在自然公平的前提下，若摻有人為非公平因素的話就。。。再者若真有心護航缺考也不是問題，只要算區間，例如在某特定20號間有特定人士，就可能造成如此次連號情形
作者:
ZxyQQ (包裝機)
2017-12-01 18:26:00而且這個方法用在第一間教室更是輕而易舉
這樣的話真的不曉得。。。不過司法官雖然難考，但是誘因真的越來越低了，尤其又要搞國民法官，院方真的很煩xd
作者:
leoth (小貓)
2017-12-01 18:30:00可能越早報名的人排在座號最前面，加上改卷老師剛開始心情好，改得比較鬆？我猜的，反正，考上就是考試，這是人家的機會+命運，我們恭喜他們就好更正 考上就是考上
作者:
kkahon (海上男兒)
2017-12-01 18:53:00感覺就是不客觀
作者:
im31519 (風水似月)
2017-12-01 19:01:00挖靠 哪天威力彩開出1 2 3 4 5 6 7你是不是要發一篇了
作者:
ZxyQQ (包裝機)
2017-12-01 19:07:00一直也有人說台彩黑箱，所以台彩沒有笨到開連號啊 懂嗎？
作者:
gd831225 (NCHU-BK)
2017-12-01 19:22:00我是覺得國內教授們都不會黑箱啦，不客觀肯定多少會有，但我相信你爭點沒漏還是會上啦，沒上就是實力不夠有啥好亂猜的
作者:
northcloud (也無風雨也無晴)
2017-12-01 20:06:00一切都是推測
作者:
kkahon (海上男兒)
2017-12-01 21:24:00如果上榜考卷可以公開，如同古代狀元答案紙公告，就不會有這問題
準考證尾數6.7.8.9.10.11連號全上，可能機率不高如果這簡單6連號，下方應該也至少要3-4連號再次連號的只有571, 572尾數的，六連號難少見高普考榜單好像有名字，法官榜單沒名字?不用證明什麼，這六個連號各科公佈分數應該可以
你還是不要繼續追根究底了啦，大家仍然可以懷抱著理想空轉人生不是挺好的嗎？如果認為自己能夠上榜的夢被戳破，一些萬年考生不就失去活下去的生命意義了嗎？
作者:
valender (非理性繁榮)
2017-12-01 22:37:00粗算一間考場發生機率約10萬分之1~2 8X間考場有興趣可以算一下 如果連續兩年有這種情形應該就有點問題
作者: waymi0530 (黃金豆豆漿) 2017-12-01 22:51:00
這種腦補好險你沒考上。
八成又是偽科學沒證據這樣先入為主，當司法官會很可怕
作者:
bbjesse (PINKMAN)
2017-12-02 02:33:00應該呆大哪個讀書會一起報名一起考上的吧！我當初跟我同學一起報名也連號上榜
作者:
core168 (臨時工)
2017-12-02 04:55:00失敗的人找理由
作者:
justice67 (11.9到日本東北,函館)
2017-12-02 06:52:00聽過老師自爆看到其他老師隨便改，大家還是很信任考試公平性質疑或批評在華人社會是不被允許，會被酸考不上崩潰了。
作者:
poohted (pooh07)
2017-12-02 10:29:00華人社會很尊重(盲從)上位者/媒體所餵食的說法，哪怕是為了掩蓋某些勾當的表象！
作者: wt7410 (waiting) 2017-12-02 13:51:00
紅明顯，聽說今天改回紙本閱卷…（今年）
因為今年又可以使用藍筆，所以有猜到變紙本閱卷這樣雙閱還有效果嗎？
作者:
gj94ekm3 (JANran)
2017-12-02 15:30:00路過慶幸還好你沒上
作者: PUF (支支吾吾孜孜矻矻) 2017-12-02 19:24:00
...線上雙閱 跟紙本雙閱 差很多...感謝樓上資訊
作者:
binghu (hu)
2017-12-03 09:33:00不公布答案，永遠都覺得亂改，答案這麼怕被別人知道嗎 ?
作者:
chao0201 (心緣 N )
2017-12-03 22:02:00改題應該是由各自出題老師各自改自己出的題目，怎麼可能每個老師都嘛一開始寬後來嚴，有夠會幻想
作者: ongy83 2017-12-04 02:29:00
推何漢！許多理論他都講得頗有架構也容易理解，而且老師很會抓重點！但偶爾會在課堂發表一些激烈的時事和政治評論......就聽過去當作紓壓吧XD