今甲乙簽訂買賣契約，但尚未移轉標的物所有權，甲即將標的物買給丙，並以移轉所有權
之意思交付標的物給丙。
丙明知甲乙已簽訂買賣契約，仍向甲購買該標的物。
想請問的是，丙雖是惡意，但仍能取得標的物所有權，會不會和「惡意不受保障」的原則
相牴觸呢？

如果已經交付，讓甲跟乙自己去僑債務不履行

物權無因性吧 只要要件具備就夠了

我覺得應該這樣想，立法者既然已經預設債權無因性這個原則，第三人不受他人債權的拘束應該不區分善惡意。除非你從根本上去懷疑債權無因性這個原則的正當性～

甲是有權處分啊 我賣我自己的東西，為啥要care相對人在想甚麼

債權平等性原則，債權並不論其發生之先後，彼此地位均平等。

我在打三小哈哈，是債權無因性才對

同意債權平等性原則的說法。

你是打債權無因性沒錯啊～