※ 引述 《navysealstpe (Taiwannavyseals)》 之銘言：
:
: 題目：
: 甲男乙女為夫妻，乙因感情問題離家，並與丙男同居，一年後生下一子A 。其後甲男死亡
: ，乙與丙結婚，問丙與A之親屬關係？
:
: 答案給的是：
: A依民法1063條第1項，推定為甲之婚生子女。又無人提婚生子女否認之訴，故乙丙結婚後
: ，丙亦不得準正，丙A之親屬關係為直系姻親1親等(繼父)。
:
: 問題點：
: 對丙來說，A可以視為丙之非婚生子女嗎？如果可以，乙丙結婚後，丙可以準正，A視為其
: 婚生子女？
:
: 解題中突然發現這個疑問，也有可能是我觀念錯誤，再請各位解答～謝謝
:
原文的推文內容都是正確的
在原本的婚生推定被推翻前，真正的生父也沒辦法準正或認領。
而這題裡面顯然甲夫乙妻婚姻存續中，照法條1062、1063條1項機械式推算認定，A 就是推
定為甲乙的婚生子女。
啊此時丙A間，的確就是非婚生子女關係。
現在來從原po 的問題引出比較新穎的兩個爭點：
1. 丙要怎麼推翻甲A之間的婚生推定？
實務過去偏向認為只有甲(或乙或A)能夠提起1063條2項的否認婚生推定之訴。第三人丙縱使
是親生父親，也不得其門而入。
新進實務及學說(台大沈冠伶老師)，則認為血緣是重大人格利益，親生父丙應該可以提起家
事事件法67條的確認親子關係不存在之訴。
而要提起這個確認之訴，只要有確認利益起訴就是合法。這包含必要性(不透過此訴訟，無
法達成丙之權利保護)，和實效性(透過此訴訟，丙確實才能夠進一步主張自己與A之婚生性)
。
2. 婚生性推翻前，丙對A的認領或和乙結婚準正之效力？
通說實務向來認為是無效。
學說(台大黃詩淳老師)則認為，這樣可能會使丙之付出做白功，萬一推翻婚生性前丙就先死
了，到時候婚生性推翻，A也沒機會成為丙之婚生子女，受有重大不利益。
所以參酌日本發，適度修正通說實務的見解。也就是：在推翻婚生性後，使丙之認領或準正
效力溯及生
效。
舉個例子來說，依通說實務，縱使乙丙另外結婚，也要等甲A之間的婚生性推翻，丙再來認
領A才會變成婚生子女關係。
而若依上開學說，甲A之間婚生性推翻，A溯及於乙丙結婚之時，就成為丙之婚生子女。丙不
必再為 認領，所以乙丙分居兩地，丙沒表示認領A或沒撫育A，都不生影響。
大概這樣
希望有幫助到大家～～