我有問題
準備程序雙方可以針對無證據能力的證據排除吧？
那如果任一方對警詢筆錄決定要排除了
再看到159之2條
　　被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不
符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據
。
證人上庭就講了跟筆錄不同的話(但是
筆錄有可信度跟必要性)，那被排
除的證據還可有撈回來適用159之2條嗎
如果觀念錯誤請指正 我卡關很久了

如果證據可信或必要，那還會被排除嗎？

滿難想像的 。因為假如證人可以到庭來說，那應該就沒有所謂的必要性我重講一次，傳聞證據原則無證據能力 而159-2是例外有證據能力所以沒有衝突

彈劾證據

159條傳聞證據沒有證據能力，159之1～之5是例外，另外還有類推適用的情形，所以不太懂撈回來是什麼意思？

所以才說是(例外)啊

有沒有排除證據能力 不是準備程序馬上決定 準備程序只是提出來

噢噢了解你意思了，https://tinyurl.com/yc3nfzbh 這個律師有整理，有爭議但基本上可以撈回來XD