小弟今年法律系準備升大三，覺得也差不多是時候去補習班了。
有問到以下兩個方案，考慮許久仍未做出決定
面授：比函授便宜7000，還有送一二試總複習。大三時是上基礎課程，大四時才是上全修
班的正規課
函授：沒什麼特別的優惠、比較貴
面授的時間排的很緊，課程到國考前結束，我擔心會不會太趕（沒有空出的時間讀教科書
或複習）就要上考場。且還有考慮到通勤、人擠人的缺點。
函授則是可以比較早聽完課程、時間可以自己安排。且爬過的文也幾乎都推函授。
關於以上兩種方案，因為沒什麼經驗所以讓我考慮許久
希望版上的前輩們可以給些意見
感謝各位！

看你的惰性囉......

我會選擇視訊耶，不過我是考其他類科，不喜歡面授(人擠人)，但函授又會有惰性XD

看你會不會問問題 或是快速播放

我選擇視訊 調倍速

視訊or函授面授超沒效率

面授真的很累

函授

古早前。是面授比較貴。

2倍速，倒帶，快轉，暫停大勝面授

面授比較專心，函授看到後面超有惰性，還可以一心多用後來發現根本沒聽進去@@

視訊

視訊+1

可以面授還是選面授

面授可當面直接問問題,但立馬要聽懂同時寫筆記會比較累~

視訊認真，面授要很專注。

當然面授 視訊只有調速度優勢其他沒了

不然就帶錄音筆回家可反複聽；函授上課時間自己安排規劃適合定性和決心較強的人,然後先聽懂最後自己一定再整理自己的筆記很重要,不能只靠彩印筆記,因為那不是你自己的

面授+課前預習課後複習

上課前不用排隊 進度可以自己排也是優勢啊

個人覺得函授，雖然不同類科，但多出來的時間可以用來運動跟休息，也比花在通勤排隊好很多，參加國考就是要比定性決心跟努力，如果沒有這些支撐，除非你天生神力，面授要上榜也難。

面授能旁聽的話也能自己排自己的課表 通常不會跟拿到的一樣上啦

都不要 買二手的看

不用浪費時間金錢啦 之前我補習的時候都沒上 自己讀就上了 重點是你要把書讀熟 再把新的文章、考古題補足，這樣就差不多了

我是建議面授與函授的折衷視訊為佳 除了可以自己安排時間外 還可以有調整快慢的優勢

還是學生當然選面授

說這麼多，問你自己啊！你的自制力到哪？自制力不夠，看函授就睡覺，去面授你也照樣睡啦。補習只不過是「師傅領進門，修行在個人」。老師能說的就這麼多，大多還都不完全給付。剩下的當然就靠你自己的努力啦

我都直接請家教 請補習班名師到我家上課^^

以前我離北車5分鐘車程，就選面授。有利用面授的優點當面問問題，並請老師幫忙看申論作答內容。離補習班太遠或常晚下班的，就不建議面授。

推pk大覺得自己上面授就會比較自制 其實不算理由 我也覺得會讀書的人就會讀 不會讀書的就是不會小時候補研究所面授 到中後期出席率根本超低

大家快點分享資訊 讓他們收一收 倒一倒不要養一群補腳x 很多x只能在裡面x

建議不要補習

推pk跟可樂

面授函授都補過，推函授！

都不要，佛系應考，緣分到了，自然就上榜！

面授有個最智障的是 老師有時候有事調課就會衝堂結果你還是只能看公播影片 然後錄補一律收錢 你衝堂有事都你自己衰小ㄏㄏ

面授啊，可以看正妹唷

有自制力就函授 函授也能重複聽

熱門類科的面授正班生很難劃到好位子，而且位子都很小。旁聽有些科目要很早去排隊。

面授真的很累，函授要注意課程的寄送時間

面授你還要跟別人擠廁所,很多廁所都髒的要死...

如果通勤很花時間，就選視訊或函授

我自己買了函授/視訊班後我覺得參加視訊班才是唯一正解

千萬不要補公職王 志光保成學儒

個人推薦視訊，比面授好

函授吧

函售可以一直重看

除非你住補習班附近，不然通勤排隊你會想死

倍速 暫停真的很重要 廢話跳過 上太快的重播 很需要