[106律師刑訴第4小題]
考選部公布的試題解析最後一段提到:
"本案傷害致死罪與傷害罪屬同一事實，檢察官以就犯罪事實全部起訴，
法院就致死部分，認為並非傷害的加重結果，
只需於理由欄敘明不成立加重結果犯，
而非由理由敘明就傷害致死部分不另為無罪之諭知"
我的疑問是:
最後兩句很怪

一個訴訟關係就用一個裁判消滅解析意思感覺在說 「理由中也不用再提為什麼不另為無罪諭知 這是當然之理」另一方面觀察 如果在理由中說明為何不另為無罪諭知 由於有罪無罪涉及實體判斷 主文已就全部犯罪事實審判 理由中再提似乎就同一犯罪事實兩次實體判斷實務常常這樣 別想太多