自由時報
立院三讀 最高法院將設大法庭 廢除判例
記者吳政峰、彭琬馨/台北報導〕立法院院會昨三讀通過「法院組織法部分條文修正案」
、「行政法院組織法部分條文修正案」,未來最高法院將增設大法庭,解決各級法院發生
法律見解不一的情況,取代現行的「判例」與「民、刑庭決議」。司法院秘書長呂太郎表
示,這是司法史上的重要里程碑,沒有判例之後,每個判決都一樣重要。
「判例」為具有參考價值的判決,對於法官的判決具有拘束力,「民、刑庭決議」則是最
高法院的內部會議,雖無法律效力,卻有實質影響力,法官判決時均會參考且不會違背。
兩者影響我國司法制度深遠,而今面臨大法庭三讀通過,將會在新法生效當日正式廢除,
走入歷史。
呂太郎表示,判例廢除後,代表每個判決都是先例,重要性一致,畢竟法律只是抽象的概
念,每位法官在判決做出的法律見解才是具體的,未來判決不再有高低位階之分,意義重
大。為避免大法庭成員皆由資深庭長擔任,三讀條文明定,未來大法庭庭員兼任庭長者不
得超過二分之一。
修正案第五十一條之二明定,最高法院各庭審理的案件,經評議後採用的裁判基準之法律
見解與先前出現歧異者,該庭應將法律爭議提交大法庭裁定,以統一各庭間歧異的法律見
解。
最高法院將設刑事大法庭(11位法官)與民事大法庭(11位法官),最高行政法院則設大
法庭(9位法官),成員組成規定庭長不得過半,象徵新舊融合,任期兩年,僅審理判決
歧異與原則重要性的提案,且只處理法律爭議,不管事實認定,作出裁定後,交回給終審
法院審理。
司法院指出,程序方面,大法庭應行言詞辯論,也可以就專業法律問題徵詢專家學者意見
(應揭露與當事人有無利害關係),並引進不同意見書制度,在評議決定後,如果大法庭
其中成員有不同意見書,也會與大法庭裁定一併公布;效力方面,大法庭裁定對於提案庭
所提交的案件具拘束力,亦即提案庭應以大法庭裁定所示法律見解作本案終局裁判。
司法院強調,本次修法一併廢除判例、決議制度,先前選編的判例若無裁判全文可查考,
自本條文生效後停止適用;仍有裁判全文可查者,其拘束則與一般裁判相同,若欲變更見
解,一律循大法庭的提案程序為之。
修正案將在總統公布後6個月實施,屆時終審法院法官若認為法律見解有原則重要性,可
向大法庭提案;當事人若認為判決見解歧異或有原則重要性,也可向合議庭聲請大法庭裁
判。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1252528
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2018-12-07 20:36:00姜世明老師的法院組織法針對這部分解說很詳細,可以看看。
作者:
Lovesion (Lovesion)
2018-12-07 21:08:00這樣以後國考的申論是不是會有滿大影響的?
作者:
gyiyi (Candice)
2018-12-07 21:20:00感謝分享
作者:
ken5566 (休息是為了繼續休息)
2018-12-07 22:18:00ㄜ~不就把判例或決議制度法律化
作者:
manlike ( )
2018-12-07 22:53:00第四審~
嗯?所以以後答題寫實務見解還是照寫那些判例決議這樣嗎
作者: haohaobobo 2018-12-08 01:50:00
換湯不換藥 換個名稱做同樣的事情
作者: tokugawa9339 (努力人生GO) 2018-12-08 11:27:00
要趕快上岸了
作者:
barkids (solar)
2018-12-08 13:04:00就當事人言,大法官之前還有大法庭可資聲請
作者:
y0707186 (新阿姆斯特旋風噴射阿姆)
2018-12-09 10:16:00北七