(註1：這篇的準備方式沒太多內容，每個人準備方式不一樣，這是高度屬人性的東西，
而且現在法律書如雨後春筍，好好挑一定可以挑到一本最適合自己的書，想參考的可以直
接看後面的作答方式與臨場反應，我覺得這是這篇文可以幫助比較多的地方)
[前言-背景介紹]
大一就讀東吳法律，大二轉學到台大法律，105年考研究所幸運進入政大刑法組，並在同
年錄取律師，兩次一試都考得還可以，不過105年最後階段因為讀得有點累了，最後沒有
很認真，二試164名，106年相同的劇本再重蹈覆轍，二試127名身邊優秀的同儕紛紛在這
兩年錄取司法官，因為覺得自己應該可以，也希望跟上同儕的腳步，因此決定107再考一年
，戒掉某些習慣，希望讓今年如果又落榜的話，能夠沒有藉口。
[整體規劃]
因為105、106都是第一、二季很認真，一試考不錯，但第三季開始疲乏、第四季回不去，
二試被刷掉；107年初開始看書時有點看不下去，決定改弦易轍，因為大學時有補過高點，
第一季、第二季決定買高點函授，花相當多時間在看，當作唸不下書的替代方案，並且靠
帶學弟妹的刑法刑訴讀書會，東吳的解題讀書會維持最起碼的感覺，第三季再開始認真唸
書，對我而言，這樣的好處是第三季有了以往沒有的危機感，因此很認真投入，必須承認
今年錄取有些運氣成分，因此後面有補充答題方法和臨場反應的思路，希望有助於大家。
[分數]
一試：
刑法卷 126
公法卷 128
民法卷 128
商法卷 100
總分 482 (排名22)
二試：
公法 88 (第一題：41.5/第二題：46.5)
刑事法 100.5 (刑法：46.5/刑訴：54)
國文 52 (作文：32/公文：10/測驗：10)
商事法 114 (公司：62/證交：16.5/保險：17.5/票據：18)
民法 85 (身分法：60.5/債法：24.5)
民訴 81.5 (第一題：25.5/第二題：56)
總分521
三試：
口試 81.25
總分602.25 (排名：58/76 錄取)
[各科準備]
一試：
今年我一試沒特別準備，因為以往一試考得都不錯，反而讓自己過度自信而荒廢二試，所
以今年決定不特別念一試，但我106一試有特別準備小科，不管是分數還是名次都比107年
好一些，以下可以提供一些一試小科的心得，今年一試偏難，而一試最重要的其實是民刑
公商四大科的基本功，若四大科基礎夠，一試原則上不要畫錯卡能輕鬆過，這部分就看大
家的自身實力評估：
法律倫理 學校：黃瑞明/法律倫理與專業倫理
不用特別讀，靠一般法律感情可以答對多數題目，而要特別準備的話，個人推薦保成林政
豪(袁翟)的法律倫理參考書，花兩天看可以讓你法律倫理全對。
國際公法 學校：姜皇池/國際公法 補習：105高點面授洪台大國際公法
四大科很穩的話，可以放掉(以下皆同)，若四大科不足以讓你過一試，想靠小科的話，國
公值得投資，而國公最好用的書個人要推元照林廷輝(洪台大)出的國際公法概論(跟李淑
明一樣是教科書型式的參考書)，這本可以讓你短期內國公答對八成以上題目(106我錯一
題)，裡頭的敘述稍嫌枯橾，需要有些耐心。
國際私法 學校：邵慶平/國際私法
國私必須要唸，因為司法官二試會考…我今年沒唸國私讓我在二試國私那題連法條都抄錯
，一試也沒對很多…，而我106有特別唸國私，106一試國私全對，我的用書是保成廖毅的
國際私法，他的編排簡單易懂，而且會詳細介紹背後的法理，讓國私不再只是死背，我二
試考後很後悔沒在107再好好唸。
強制執行法 學校：許士宦/強制執行法
強執是我今年一試唯一有再複習的科目，因為我覺得強執有可能在二試考，話雖如此，今
年一試強執題目難度翻倍，甚至考了強執自己的今年具有參考價值裁判，難度極高，因此
我今年強執一試沒考很好，我的用書是高點喬律師的強執圖說，如果有看過喬律師的二本
民訴的話，這本好好、慢慢讀可以讓你學到很多，也推薦錄取司法官的朋友受訓前要再好
好看過。
法學英文
我英文很爛，但106有看高點的法學英文核心字彙，裡頭猜中蠻多106考出來的單字，例如
商法的專有名詞，讓我106法英部分考得還不錯，大家可以試試。
二試：
我今年的二試基本上是106年的延續，我自認我106的狀況其實比107好，而各題題分顯示
也確實是如此，106我各題分數都還能看，只是加總後沒過錄取標準，而我的107二試分數
就如上所示，會寫的很高，但不會寫甚至自以為會寫的…就很慘，題分只剩三成，是靠會
寫的題目硬拉上榜的，而我這幾題會寫的除了民訴第二題外，其實都有些運氣成分，身分
法是剛好有在考前與戰友討論到，公司法是審題時努力想終於讓我想到在問什麼，以下還
是附上我106與107年準備二試的方式。
憲法
學校：湯德宗/憲法
書單：無
補習：高點/宣政大函授
因為台大轉學考有考憲法，所以我大一時有認真唸過憲法，但我對憲法太有自信，這三年
沒有認真唸，只在107年稍微看了高點宣政大函授，以及做了差不多20號的重要釋字摘要
，考試前一天看了一下700號以後的大法官釋字，這樣是不太足夠的。建議現在的釋字剛
出來時就要先花一天看過一次全文及幾位重要公法學者大法官的意見書，並且做成一份摘
要，摘要的方法可以用違憲審查流程拆解理由書，並把意見書有提到的觀點附記上去，大
概二星期新釋字出來後，再溫習一次過去的釋字，如此反覆。另外高點宣政大也有釋字講
座，推薦大家若自己整理有困難的話，可以去聽，了解高手是如何解析釋字的，但最後還
是必須自己整理。
以我朋友為例，今年的憲法題目看似沒有考近年的釋字，但我朋友還是把新釋字的觀點運
用在答案中，而分數也還行，而我則是因為沒認真讀，就沒有在答案中運用，今年整體公
法的分數也是沒過半。
行政法
學校：林明鏘/行政法、李建良/行政救濟法
書單：吳庚/行政法理論與實用、吳庚/行政爭訟法論、高點朱律師圖說(106)、李澤/行政
法寶(106)
補習：高點/艾台大函授
行政法是我今年二試爆最大的科目，沒有之一，我過去公法分數都相當高，但今年吃癟，
原因也很簡單，沒認真審題。行政法有一套既定的思考流程：定性->合法性->效力->救濟
，高點艾台大上第一堂課時就千叮嚀萬交代，這也是我指導別人如何準備行政法一定會講
的事，但我在今年考試第一小題卻沒遵循，我相信那題分數很難看(詳細臨場情形待後述
。)
行政法這科麻煩的是很抽象，我自己吳庚老師的書從大學修課時就在看，準備國考時也看
不下其他書，因為吳老師畢竟是權威，寫他的東西不會錯，但吳老師這兩本書在老師逝世
前都加入了共同作者，兩位共同作者的補充很不錯，但我自己覺得讓原本的架構稍嫌混亂
，有點天外飛來一筆的感覺，加上我今年沒什麼時間看書，就草草閱讀過一遍。不過這本
書如果是第一次看會非常痛苦，看到第二遍、第三遍就會順很多，行政法功力也會顯著增
加，我前兩年因為這樣都考得不錯。
106年我有加看高點朱律師圖說，其實這本寫得不錯，內容豐富，但缺點是沒什麼記憶點
的感覺，如果只是囫圇吞棗看跟沒看差不多。最後就是行政法寶，這本適合考前最後複習
用，相當精簡，不過我107就沒看了，分數也如實反映。
刑法
學校：蔡聖偉/刑法總則、黃榮堅/刑法分則、黃榮堅/最近刑事判決研究、薛智仁/刑法實
例研習、政大研究所各種專題
書單：王皇玉/刑法總則、王皇玉/分則授課講義、高點/易台大圖說、保成/陳介中飛、讀
享/周易關鍵實務
補習：高點易台大函授、保成陳介中正規課
刑法一直是我的死穴(沒錯我刑法組…)，105和106都有漏開關鍵罪名的問題，今年則是沒
寫刑法地的效力(啊我就覺得自不待言啊)，刑法的難處在於總則重邏輯、分則重實務記憶
，基本上是兩個不同的方向，但誠如易台大所說，分則很多問題其實是總則問題，易台大
有在總則課講相關分則罪名，我覺得這是很好的方式，不過他總則的體系有點新，非刑法
組的同學可能會有點難以理解而卡住，建議要有一個刑法組的同學讓你問；陳介中則是他
的書薄薄一本，卻相當詳盡，所以我有去上了一下他正規課的VOD，不過陳介中的上課方式
沒有像易台大那麼有邏輯及歷史感，需要比較多的記憶，以一個刑法組學生來說，我比較習
慣易台大，但國考的角度可能陳介中比較豐富。讀書的部分沒什麼，就是多唸。
另外我覺得刑法多討論非常重要，尤其是總則很吃…天份，如果總則一直唸不好，可以多
試著跟刑法組的同學面對面討論，共同解決問題。
刑訴
學校：薛智仁/刑事訴訟法、合開/刑事審判實務、政大研究所各種專題、林俊益/刑事法
綜合研習
書單：林鈺雄/刑事訴訟法、林肯/刑事訴訟法
補習：105高點黎台大面授、107高點金台大函授
刑訴我在106拿了一個相當慘烈的分數，重點是考大家應該都要準備的修法…但我106因為
考試當天有點失眠所以寫刑訴已經不知道在幹麻。107從頭來過，落榜後先很快速的把林
鈺雄的刑訴重新看過一遍，之後基本上是靠帶學弟妹刑訴讀書會加強，我覺得刑訴難的地
方是爭議相當多，要一說一說的背很困難，我建議先掌握好實務見解再記一兩個學說的批
判意見，因為刑訴實務寫不出來只寫學說，一來會寫得很沒自信，二來分數會很慘，所以
刑訴準備可能要多看實務，這是與學校不同之處，林肯的書有附相當多的實務見解原文，
雖然他本文有點簡單，但用來掌握實務見解是很適合的，補習的部分，金台大的授課比較
偏實務的運作，黎台大則是會穿插許多學說見解，各有各的風格，我自己是覺得都還行。
還是那句老話，要自己多唸書。
民法
學校：黃陽壽/民法總則，王千維/民法總則，吳從周/債一、債二、債各，蔡明誠/物權、
黃詩淳/身分法、林秀雄/身分法專題研究
書單：張台大/三本拙著、王澤鑑/民法總則、債法原理、不當得利、侵權行為、林秀雄/
親屬法、繼承法講義、林青松/身分法3Q、鄭冠宇/物權
補習：張台大/民法、許政大/身分法
在學校的時候先上東吳黃陽壽老師的總則，但是因為台大轉學考是考王澤鑑，所以跑去政
大旁聽王千維老師的總則，準備國考時期除了張台大上課外沒再碰總則，但是總則超級重
要，尤其是一試，105年律師二試也考過純總則的題目，如果一試一直無法通過，那可能
是你的民法總則基礎並不穩固。
債法的部分就學校阿周上課及完全是張台大的形狀，基本上還行，張台大上課非常清楚，
而且他上課相當活潑，也會說明實務上遇到的實際狀況，對民法這麼廣雜又實際的科目來
說，會比較容易幫助理解，不過還是要自己多複習，我今年沒複習就相當慘……。
身分法我一直很認真看林秀雄的書，許政大上課也相當活潑，不過身分法很容易忘，光補
習是不足的，所以我105、106有多看林青松的3Q，但今年沒看，這樣的缺點是林秀雄書中
有寫詳細的東西我很熟，沒寫詳細的地方就很不熟，但我考前給讀書會亂出的題目包含姻
親消滅事由包不包含死亡的點，因為林秀雄的書沒有寫太深，我亂講一通，被質疑之後跑
回去重看，結果就剛好考出來…
民訴
學校：許士宦/民事訴訟法
書單：讀享/喬律師民事訴訟法、讀享/喬律師家事事件法焦點掃描、許士宦/民事訴訟法
口述講義
民訴我的準備方式很簡單，就是一直看喬律師，我自己大學時修許士宦老師的民訴，所以
喬律師的民訴很好上手，基本上從大學修課時起就開始看，即使如此下冊簡易程序那裡還
是很不熟0.0，也有人看薏偉，但我覺得薏偉太難，加上自己不太喜歡解題書，就沒看了
。106初期有看完許老師的口述講義，有些東西是看了才懂，但是因為內容太多，看完很
快就會忘記，不太適合作為考試用書，僅供參考。
公司法
學校：王文宇/公司法、曾宛如/公司法
書單：王文宇/公司法論、劉連煜/現代公司法
補習：周台大/公司法
公司法是我蠻感興趣的科目，當時在學校也學得蠻有心得的，基本上公司法沒什麼訣竅就
是多讀幾遍、理解然後記下來，周台大雖然講話語速有點慢，但我覺得她這樣的速度反而
剛剛好，可以讓學生有比較多時間思考。
而公司法會計章我覺得相當有趣，讀的時候記得時時刻刻有資產負債表的觀念，這部分程
政大的課有提到，會比較好理解。我自己準備考試時公司法花了蠻多時間在讀，今年公司
法大修，所以對修法條文也特別注意，果然考出了有修的條文，卻問了以前很少人注意的
問題…那許多研究所刑法組的朋友可能會對商法沒興趣，萬萬不可，國考再怎樣，司法官
就是跟刑法占一樣分數，律師也占一百分，放棄商法等於明年再來。
證交法
學校：曾宛如/證交法
書單：劉連煜/證交法實例研習
補習：程政大/證交法面授、伊台大/證交法函授
曾宛如的課很有趣，為我的證交打下基礎，而實際準備考試則是看劉老師的證交法實例研
習，非常有用，這科跟公司法差不多，千萬要學好公司法再來唸公司治理的部分，不過其
實其他地方跟公司法的連結沒有很深，而且是個別獨立，不要因為公司可能遇到挫折就放
棄證交，補習的部分程政大上課很風趣，舉的例子會讓人印象深刻。
保險法
學校：劉宗榮/保險法、葉啟洲/保險法、汪信君/保險法
書單：葉啟洲/保險法實例研習、汪信君/保險法理論與實務、廖毅/保險法
保險法是我相當害怕的科目，大學沒認真上課，105不知道怎麼寫的，106、107才有認真
想要學好保險，剛好葉啟洲老師是政大的老師，所以我在政大旁聽了葉啟洲的課，才算是
有所突破，老師的書相當淺顯易懂，非常適合對保險恐懼的人看，廖毅的書則是整理得不
錯，適合當最後複習用。
票據法
學校：邵慶平/票據法
書單：俞律師/票據法爭點解讀
補習：俞台大/票據法
票據法…好吧，我105非常不熟，雖然俞台大的課上了很多次，但是到了106俞台大出書之
後讀完才算稍微有點掌握，但很可惜的是我沒去上過俞台大的二試總複習，她的二試總複
習講義是神書，我106事後才知道她總複習有特別強調的點考出來了，票據法這科很妙，
前兩年考很新的東西，今年的題目有點復古，不過我的建議是記好通說或新近見解即可，
李欽賢老師比較傳統的特殊見解行有餘力再記。
[作答方式]
我司律考試一成題分、三-四成題分、五成題分、八成題分都拿過，根據我的經驗，老師
會依據下列各種不同答題狀況給分：
1成：完全沒點到爭點，不知道題目在問什麼，簡單說答非所問，酌給1-3分墨水分數，如
果亂寫但寫得有點道理，可能多1分變4分，例如我105律師刑訴第4題就是完全寫錯，只拿
到4分，我事後才知道那題在考什麼。
3-4成題分：這區間在司法官今年的改法下可能是相當多數的分數，我自己的經驗是，只
寫出爭點還有近期見解而不完整可能會落在這個區間，或著是擦到邊，寫大家都會的東西
，但沒寫出老師想看到的答案，也是落在3-4成的分數。例如今年的民訴第一題如何表示
聲明，如果有實務經驗就知道那個聲明不該出現賠償兩個字，另外，三小題的大題中有一
小題寫錯，其他小題尚可，也有可能落入這個區間，例如我今年的公法第一題第一小題，
直接就開始寫預防性不作為訴訟，沒有按照思考流程寫，就GG了；民法第二題也是。
4-6成題分：國考最重要的目標，每題都維持這種水準，就一定會錄取律師、司法官則不
一定，要寫到這樣的程度是，知道爭點，列出既有的學說實務見解，自己的看法，結論，
例如我今年的刑訴題目，我就是中規中矩的按照上述方式寫
7-8成題分：目前我很會寫的題目都是拿7成5到8成，我自己有下列寫法：
1. 找出正確應適用的第一條，也就是題目中第一個該出現的條文，並透過這條的解釋去
適用其他條文，討論其他條文的爭點，最後要記得回到這一條退萬步言，例如今年民法第
一題。我先引了應適用的父母子女節中有關夫妻共同收養的條文民法第1075、再來要解釋
他們是不是夫妻、夫妻關係會因為違反禁婚親而無效、禁婚親要討論他們的姻親關係、死
亡是不是姻親關係消滅事由，而關鍵在於死亡不是姻親關係消滅事由，我先把舊法規定寫
上去，再寫上新法，補充戴老師的批判意見，最後加上我自己的看法，得出婚姻無效的結
論後，最後記得再討論婚姻無效的話，事實上夫妻算不算夫妻共同收養，我的結論是不算
，簡單附理由，所以不符1075完成答題。第二小題操作方法類似，但因這裡有既定的實務
見解，所以基本上以實務見解回答(不過我回答中有使用到「勉予採之」事後想想有點危
險XD)。
2. 今年民訴第二題，第一小題簡單就討論危險負擔移轉時點及契約上請求權，而重點在
於第二小題的一貫性審查，首先這題要緊扣你第一小題的回答內容，一貫性審查的操作方
式要稍微交代一下訴訟標的特定的方法，行論理型爭點整理，論理型爭點整理的意義，最
重要的是，要緊扣案例事實，說明原告的陳述與他的權利請求權(訴訟標的)矛盾，因此法
院要與原告為法律上討論，向原告公開心證、表明法律見解以行使闡明權，若原告不變更
，則學說上有主張依民訴第249條第2項駁回，最後簡單交代一下這種判決的性質及其有無
既判力的爭點。
3. 公司法的題目，因為我一開始不知道爭點為何，想了很久，想出來後一樣用公司法第
172之1，簡單說明一下法條規定股東只能提一項議案，接著分兩項議案處理，二號提案沒
爭議，簡單寫過，重點是三號提案，要討論這題的主要爭點「股東提案解任數董事是一案
還是數案」，因為我不知道既有的見解為何，分列兩說，先寫自己不採的說法，幫它補理
由，最後交代自己的見解，推翻自己前面補的理由即可，最後說明原告可去聲請定暫時狀
態處分救濟，完成答題。
[臨場反應]
我覺得考試的臨場反應很重要，過去較少人提到這一塊，以我自己應考的經驗，有幾件事
一定要做：
1. 絕對要審題：
審題的工作是看出老師到底想問什麼，今年公司法我在考場上對於老師給我兩項提案感覺
奇怪，如果這兩個提案一模一樣，幹麻給我兩個，所以我想了很久，大約有10分鐘，這10
分鐘壓縮到了證交保險票據的作答時間，但最後爭點也的確從這個問題浮現出來，最後成
為錄取的功臣，但如果考前有準備到這個爭點，可能3分鐘就能開始寫了。
基本上審題的速度和準確度取決於你對爭點的的熟悉度，大家讀書就是為了這個，就看大
家如何努力，確實掌握每個爭點當然很好，像我105律師民法第一題、今年身分法就是有確
實掌握住爭點，前者是靠我對民總的熟悉度，後者是靠考前同學提問、討論，因此讀書廣
度很重要，但深度也要夠，讀得很透徹的話，相同的點考出來絕對可以拿8成。
2. 若不知道有這個爭點怎麼辦？
我的方法是努力對照題目和法條的每個要件，如果其他要件都沒疑問或沒給線索，只剩一
個要件無法處理，那八成在考那個要件，但這只適用在整題只考一個法條的題目，例如今
年公司法全部只考172之1，所以可以用這方法找出爭點。
今年也有審錯的案例，就是公法第一題，我直覺認為在考預防性不作為訴訟，拿到考卷就
動筆，但忽略了公法的思維：定性->合法性->效力->救濟，我應該要先定性那個書面是什
麼再繼續討論，少了這個動作分數大概少10分，而且題目用書面這麼隱晦的詞，就在暗示
你要討論定性，這點真的是今年一個失誤。
3. 層次分明：
先寫出法條或法律概念很重要，這是三段論法的前題。例如今年民法第一題就要一層一層
討論，從1075條出發、到988、再到983、最後971，再從971回到1075，這個層次感有出來
，分數就會很高，因為這爭點算基本，很多人有看出爭點，卻沒有很完整的法律適用流程
，導致分數無法拉高，有點可惜。
4. 論述深厚：
這就要靠平常的努力了，將書上的說法確實理解，內化成自己的東西，當然也需要一點運
氣。例如我民訴第二題因為大學時老師就很強調爭點整理的方法，喬律師也有寫很詳細，
所以我就照書上的說法操作，並且多用一些術語，民法第一題則是考前有討論到，我在寫
的過程中把舊法也寫出來，並且將它與新法不同作為我採新法見解的理由之一，老師就以
為這爭點我有確實掌握，殊不知只是運氣好有特別讀深。
最後補充一下，我的用筆是百樂Juice果汁筆黑0.5，這支筆是第一節寫公法時筆一直寫不
順，緊急到隔壁光南買的(還好我選擇回高雄考XD)，墨量、深度、順度都非常不錯，推。
最後希望這篇文能給還在水中或即將落水的板友幫助，我自己覺得法律科目如果有興趣，
就可以讀得比較開心，可以把準備國考當做充實未來執業能力的過程，祝福各位都能早日
上岸。