https://i.imgur.com/2wUDl9B.jpg
題目出自李允呈老師的刑法分則
老師的擬答認為不成立235散佈猥褻物品，因為僅為兩人交往時得親蜜行為，不致侵害性
的道德而有礙社會風化
老師也認為不成立310誹謗，因為男女交往時的親蜜行為並非足以毀損他人名譽之事
但在查了網路上幾則報導及其他老師的看法、以及本人的管見
都覺得應該成立那兩條罪，畢竟從題示及一般通念應可認為女方不願讓此類事情供他人知
悉觀看，且親蜜行為之錄影內容應可認為是可刺激或滿足性慾的物品......
不太確定究竟思考上該如何走
請教各位前輩先進們指點
謝謝你們

單身，無法給建議

恐嚇，誹謗，妨害秘密恐嚇應該沒問題，惡害通知+被害人心生畏懼影片流傳，被害人名譽也被侵害，構成誹謗罪竊錄=未經女方同意所為，構成妨害秘密客觀上足以刺激或滿足性慾，並會引起普通一般人羞恥或厭惡感並侵害性的道德感情，有礙於社會風化，所以成立散布猥褻物品罪。

妨害秘密、恐嚇取財這兩個沒什麼好說的前後行為時空不緊密，且是獨立主觀，沒有相關性至於散佈猥褻物品，先定義猥褻物是對誰很明顯不是針對男女雙方，是針對外界回歸那幾個空泛的猥褻定義，明顯就是猥褻物品沒聽過傳馬賽克A片是猥褻，傳無馬真人自拍不是猥褻關於加重誹謗，我知道你爸和你媽會做，所以有你然後我要你看你爸媽的偷拍片，你覺得可以？你爸媽會覺得，孩子阿～我們就是這樣弄出你的歐不會阿～肯定會覺得羞愧的想死這明顯不涉及公共利益，涉及私德所以也成立加重誹謗，一行為數罪名，從一重前後會處罰三個罪能不能PO一下老師怎麼寫的擬答？

色情片這種髒東西還是不要看比較好 髒啊~

色情片髒，可是公共事務，更髒

想了解老師怎麼擬答的～

論述有理 都有分 不用拘泥於老師的解答

說不是猥褻物品、非足以毀損名譽，小弟是覺得怪怪的啦。另外，以單純散布影片的手法，沒有加註文字，是否構成加重誹謗，高院判決分歧

違反意願就足以有爭議了吧？