作者:
CS7788 (肥宅)
2019-04-11 20:17:35最要檢討的就是立法院
誰給他們這麼大權利可以去改其他院的
自己都做不好了
法律定的不符合期待
修得亂七八糟
常常上電視
別地區的立法委員還可以罵其他縣市的縣長
立法委員不就是來立法的
結果自己法處理不完 還要開臨時會
賺加班費
效率有夠差還敢罵別人
※ 引述《asdf1256 (guest)》之銘言：
: 民進黨立委段宜康再度發起連署，提案修改「考試院組織法」，目標是精簡考試院組織
，
: 包括考試委員由現行十九位降為三至五名、任期六年改為四年；另外鑑於憲法未明定公
務
: 人員培訓為其職掌，應回歸各用人機關，修正「公務人員保障暨培訓委員會」為「公務
人
: 員保障委員會」，等同是要將考試院職權「虛級化」。
: 目前《考試院組織法》修法進度，本週三將舉行公聽會，週四「司法法制委員會」審查
，
: 也會將過去幾次提案版本併案討論。
: 面對民進黨立委提案修法，考試院官員說，考試委員有其必要性，歷任總統都維持提滿
補
: 實，不宜由少數人壟斷把持，像現行採合議制，決策能夠更加周延，而且考試委員的人
數
: 有憲政衡平的考量，與司法院、監察院都是中央一級機關，考試委員人數應該維持原狀
。
: 考試院官員表示，「考、訓、用合一」是建構文官法治的方向，公務人員保障暨培訓委
員
: 會主管公務人員的保障和培訓，培訓關於公務人員進入公務體系後的持續精進，希望能
達
: 到人盡其才的目標，在這一方面考試院責無旁貸，基於考訓用合一的概念，培訓也該是
執
: 掌的一環，不能偏廢。
: 曾任考試院銓敘部次長的立委李俊俋表示，「考試委員是阻礙考試院進步的主要原因」
。
: 國家考試學科專業性多如牛毛，但現在的考試委員都只有領域專研，卻沒有銓敘與考選
專
: 業，導致阻礙考試院進步，尤其許多考試制度、題庫等問題，考試委員常在委員會提出
一
: 大堆意見，卻與行政權脫鉤。
: 李俊俋說，最好方式應是廢掉考試院，但修憲門檻太高，所以才會修改考試院組織法，
限
: 縮考試院職權、人數及任期。目前的政府組織，考選部、銓敘部、保訓委員會都有各自
獨
: 立機關，不需要多一個太上考試院管理，反而造成更大困擾。
: http://bit.ly/2U6lLyh