題目如下圖
https://i.imgur.com/9Q1hGfb.jpg
自己練習答案如下
https://i.imgur.com/OYg47oL.jpg
去年原想至少交互作用部分拿到20分，
干擾因子部分手忙腳亂沒算ORMH，
結果整大題只拿5分XD
覺得自己觀念有點亂，故發文請教
另除本題外，想問Cohort study 的同類型題目，是否就不用算RR的95%C.I.，直接以分層與
合併的RR判斷交互作用與干擾因子呢？謝謝

1. 這類題目，沒有先陳述理由就直接進入計算，分數通常都不高。至少要告訴人家您準備採取何種手段檢定有無干擾或交互。2. 是故第（一）小題起手式通常是那句話：若要檢定抽煙是否為干擾因子，可用分層分析檢定。3. 要寫 H0和H1（統計檢定哪有不寫虛無假設的？）4. 您計算mental-heinz hazard ratio 是很好，但殺雞通常不用牛刀；若H0成立，則相當於把兩組資料混合在一起，混和後OR(pooled)會在兩組資料中間（層間）以應付高考而言這樣可以省去很多背誦公式的麻煩題幹沒要您算 mental-heinz hazard ratio，其實就不太需要算，直接以觀念說明檢定結果即可前四行打錯 ^（層內）第（二）小題也差不多，統計檢定要寫H0、H1交互作用就是讓人錯誤地高估或低估pooled起來時的風險H0:無交互作用，即層內OR相等 H1:（省略）唔 抱歉 我被您寫的答案弄混了 上行H0 是干擾作用的您第（二）小題內容是在考驗層間OR是否相等這......似乎是在檢定干擾作用而非交互作用？交互作用就是讓人錯誤地高估或低估pooled起來時的風險所以檢定內容應該是看分層後兩組之OR對pooled OR是否有相加效應或相乘效應；本題為case-control study故無相加效應之適用，要看有無相乘效應。mental-heinz hazard ratio 在計算的東西，就是假設H0成立時，把層間混合起來，他的OR是多少要背公式算ORMH然後與pooled OR比較也可以；但概念上我們知道若H0不成立，那麼pooled OR一定落在分層後兩組OR之外側這樣解題比較快前五行又把^層內打錯照您所算數字，24*5>9，有加成效映，故結論為抽煙有交互作用沒關係....簡單說明一下這類題目速解法1. 基本動作：先作分層分析2. 搞清楚交互作用和干擾作用究竟是什麼意思干擾作用：混合與分開，風險不同所以計算層間OR以及pooled OR，若pooled OR落在層間OR 間，表示混合起來OR沒差，那麼就沒有干擾反之，若落在層間OR之外邊，表示有干擾您計算ORMH是正確的作法，但應考時通常公式很難背所以用概念說明即可。ps. H0成立時，ORMH=pooled OR3. 交互作用：「當兩個或多個危險因子並存時，疾病發生的發生率不同於個別危險因子疾病發生率之『預期』時，可說危險因子間發生了交互作用。」以上為流病大師 MacMahon 金句，故檢定交互作用，是要看分層後之OR與pooled OR 有無相加或相乘效應HO:無交互，代表pooled OR等於層間兩組OR相乘，這就是MacMahon所說的預期值，反之，H0不成立的話，分層後OR相乘會大於或小於pooled OR；這就是MacMahon所說「不同於你的預期」換個角度想，你可以把交互作用當成是否為獨立事件來看；若無交互，則總體OR就兩組OR相乘所以第（二）小題要計算的東西，就是 24*5 是否等於9答案不但不是 24*5=9，而且是>9，故可之結論為依乘法模型 發生正向干擾，抽煙是個正向干擾因子=====計算層間OR，看看有無區間重疊用以判斷層間OR是否相同是非常正規的作法；只是考試的時候CI公式很難背起來所以個人都用速解法 可以少背點公式 多懂點觀念====乘法模型，OR和RR都可用；加法模型，我們則要先問：加的倒底是什麼呢？

https://i.imgur.com/l9VR1wm.jpghttps://i.imgur.com/WX9uzHe.jpg此題可不用MH解，但若考題指定MH解題的話，還是需背公式https://i.imgur.com/WDy0chZ.jpg我也是跳著寫，第一題改一下https://i.imgur.com/HRQ6l72.jpg第二題竟然犯嚴重失誤@@改一下

我有回信給原PO了；煩請erin兄再次確認 O.R. 信賴區間的計算式。