方便閱讀的簡要目錄：
一、個人學經歷背景
二、歷年成績
三、準備過程
四、一試二試準備方式
五、書單
六、心路歷程
後記
正文開始
一、個人學經歷背景
非法律系但與法律相關的科系畢業，所以大
學時就修過不少公法、刑事法相關的學分，刑事
法算是強項讀的有些心得，但大學時民事法跟商
事法基本上是0，也沒花什麼時間讀。畢業後即工
作，至今四年多，四年間不論有沒有讀書，都會
報名考試當分母積點陰德。107年9月起一邊工作
一邊讀某不有名法研所。
105、106因為學分限制只能報司法官，
107年時覺得應該先去補個學分把報考律師的資
格拿到，所以107、108就能報考司法官跟律師，
今年（108）第一次考二試。
二、歷年成績
105一試（司法官）
綜合法學（一）
刑法刑訴法倫........................101.6
綜合法學（二）
憲法行政法國公國私.............89.4
綜合法學（三）
民法民訴...............................62.2
綜合法學（四）
公司證交保險票據強執法英..50.0
總分......................................303.2
（錄取標準：司法官388.8未錄取）
106一試（司法官）
綜合法學（一）
刑法刑訴法倫........................97.4
綜合法學（二）
憲法行政法國公國私.............97.8
綜合法學（三）
民法民訴...............................89.4
綜合法學（四）
公司證交保險票據強執法英..60.0
總分......................................344.6
（錄取標準：司法官385.6未錄取）
107一試（司法官、律師）
綜合法學（一）
刑法刑訴法倫........................92
綜合法學（二）
憲法行政法國公國私.............102
綜合法學（三）
民法民訴...............................86
綜合法學（四）
公司證交保險票據強執法英..64
總分......................................344
（錄取標準：司法官366未錄取
律師354未錄取）
108一試（司法官、律師）
綜合法學（一）
刑法刑訴法倫........................106
綜合法學（二）
憲法行政法國公國私.............116
綜合法學（三）
民法民訴...............................124
綜合法學（四）
公司證交保險票據強執法英..70
總分......................................416
（錄取標準：司法官372錄取
律師362錄取）
108二試（司法官、律師）
憲法與行政法.......................112.0
刑法與刑事訴訟法................115.5
國文（作文）.......................65.0
民法與民事訴訟法（一）.....65.5
民法與民事訴訟法（二）.....75.5
公司、證交、保險................57.0
選試科目（海商、海洋）.....70.0
司法官總分...........................490.5
（司法官錄取標準：499.5未錄取
司法官排名：18X）
律師總分...............................560.5
（律師錄取標準：489.0錄取
律師排名：2X
四科總分425.5）
三、準備過程
因為上下班時間不固定，所以無法跟讀書會
，身邊有志準備律師司法官的朋友，要不就是已
經考上了，要不就是還沒起步，所以大部分時間
都是單打獨鬥。直到今年二試考前在圖書館遇到
高中認識的同學也在準備司律，成為戰友，老實
說有戰友的感覺非常的好，建議大家可以的話，
找到合tone的戰友會讓準備國考過程寬心許多。
105年時，在工作半年後買了全科司律函授
，緩慢的看，先把憲法看完後看民法、民訴，
同年在民法剛看完民總的情況下去考一試，只是
看看考試的人們都長的什麼相貌這樣，成績如上。
後來看完民訴後，人生遭遇一些事，讀書中
斷，一直到106年中以後才回頭把商法看完，
但囫圇吞棗完全不知道商法在幹嘛，行政法只看
了一半沒看完，刑事法自認強項就完全沒看函授
，到此函授就到期無法再看了。106年在讀書完
全中斷跟心神狀況極差的情況下去參加一試，
結果可想而知。
107年渾渾噩噩的過了前半年，報了多個學
分班取得律師考試資格，沒什麼準備的情況下上
了某不知名法研所，一邊上班一邊就讀，同年用
學分班資格報名司律，一樣是去看看參加考試的
人都長的什麼樣，考完一試後研究所開始上課。
真正再次開始讀書，是107年10月左右開始
，睡眠好轉，心理狀況重新振作，身體狀況也好
轉，從比較熟悉的刑事法開始讀起找回感覺，
把刑總刑分花了兩個多月仔細看完後開始讀刑訴
，刑訴讀林鈺雄老師的紅白書讀到約2月發現看不
完，果斷開始讀民法，過年期間放太鬆收不回來
，一直到三月底才再次認真，而且這次調整回來
讀書狀況頗佳，把張臺大系列順利看完，以及許
政大的身分法看完，開始讀民訴，喬律師讀到剩
下再審跟邱派見解整理沒看，時間已經7月初，
暫時放下民訴，花半個月準備一試，尤其是商法
，公法基本上就是吃老本。一試到二試期間就是
全力衝刺了，最後順利上榜。準備考試的準備方
式及詳細書單會列在下面。
四、一試、二試準備方式
（一）、一試
說實在，我認為自己的強項是論述式的申論
題、解案例，反而一試選擇題我很不擅長，但沒
過一試就沒得玩二試，所以我今年一試的策略採
取的是「抓小放大」，大科大家都會讀，自己當
然也有讀，但要有效提升一試成績，除了人人都
會做我也有做的大科基礎打好以外，就是投資自
己的弱科跟好拿分的小科。這時候要靠大科拉分
數效益有點太差了。
民法、民訴剛讀過印象還深，而刑事法是我
基礎最穩的。所以我一試的準備重心，好拿分的
我認為是憲法、票據、國私；而我弱科基礎不好
的，是商法。因此將時間較多的花在這些科目上
，有買一些一試用書，利用一試用書將商法基本
概念讀過、修法重點抓住。必須要說的是國私相
當值得投資，而且二試民訴也可能會考。考前做
兩年歷屆試題刷各科題目。最後一試順利通過。
（二）、二試
考完一試後，對完答案跟算了下總分，覺得
應該7成機率會過一試，休息了三天報名了讀家的
二試總複習雲端函授，利用運動時間跟坐車之類
的零碎時間把幾科我覺得底子還行的科目用聽的
聽過去，例如刑法、刑訴。其實我自認民訴讀的
頗有心得，所以民訴也是聽的聽過去而已，除了
家事法真的從頭到尾不知道在幹嘛之外。其他科
就利用時間看。
一試到二試這段期間我覺得就是策略戰術的
運用了，這時候該看完的科目都應該要看完了，
沒看完的大概也不要妄想能在這兩個月焦慮到爆
的期間裡，還能好好的讀完並吸收。解題書在這
個階段是只給基礎打好的人看的，如果基礎不好
看解題書大概只會花一堆時間然後還是不知道在
幹嘛又背不起來。以現在的考法，只靠解題書上
榜應該是愈來愈難，把基礎打穩，遇到沒看過的
題目也能推導的出來才是上榜關鍵，就這個層面
上很推薦時間夠的話好好讀教科書。
1、民事法
前面說過一試到二試期間，就是策略的運用
，所以我將準備時間多花在占分最多的民法、
民訴的基礎觀念上。
民法主要把一些容易搞混的、比較困難的作
成筆記，然後在日常生活，經常去思考生活中事
件或新聞事件的法律關係跟如何請求，再延伸到
訴訟法的舉證責任如何分配，訴訟標的跟聲明等
，能不能假處分諸如此類，其實蠻不容易的，
但是思考過遇到卡住的馬上翻書，用基本觀念推
衍，對於鞏固觀念很有幫助。解題書只看了正好
的民法解題書（薄到不行的那本）。
雖然最後民法考了些老到不行跟有點冷門的
考點，法人的問題跟最高限額抵押修法（96年的
修法現在都108年了阿阿阿阿阿阿阿），導致我
那題分數低的可以，75只拿了21，不然就可以進
三試了，而且，考前一天我甚至還有靈光一閃想
到這兩個考點，只是手邊沒有書可以翻，於是就
跟自己說才不會考勒，然後來看個海商法跟海洋
法壓壓驚（結果海海拿了個誇張高的分數）
，幫
自己QQ。不過這也在在說明了基本觀念最重要的
這個趨勢。
民訴部分，本身念的算有心得，一試考完後
把喬律師後面的再審、抗告及邱派整理念完。
其實一直覺得邱派見解很有體系，我還蠻喜歡的
。雖然這次也是一題都沒考，考卷檢查了兩遍確
定今年沒考爭點整理，再思考了五分鐘第一題的
第一小題要不要用爭點整理下去寫，確定應該不
是在考爭點整理後才放心下筆。醫療過失則更像
在考實體法。
2、公法
公法主要就是整理基本權釋字、行政法院實
務見解等，這次一樣一題都沒考。虧我把基本權
釋字的字號跟保護領域背到比膝反射還快，結果
全都用不上。（好啦有用到400號跟443號）
相信今年有參加考試的大概都有感受到第一
天第一科公法考卷發下來，整個考場的氣溫下降
五度。嗯，題目兩頁翻來看去，抬頭寫的是108
司律考題，嗯，考卷沒發錯。嗯，但是這考題內
容，怎麼長的跟說好的不一樣？嗯，考一個十年
沒考的權力分立？
雖然權力分立我一個釋字都沒有背，但只是
沒有深刻準備而並不是沒有讀過，就權力分立這
個議題算是蠻有興趣的，也很有一些想法，對考
題想問的爭點大概都抓的出來。所以就用氣勢震
懾住閱卷老師。
最後拿到不錯的分數，也因此說明其實答題
的重點是在於寫出一份「能說服人」的答卷，
包含好的架構、脈絡跟論述，而不是在於背出誰
誰誰說誰誰誰又說。這也側面印證了「基本觀念
最重要」這件事，基本觀念才能讓你在遇到突襲
的時候，仍然能用法理、邏輯、基礎概念作答出
一份鏗鏘有力的論理。
行政法，嗯今年有考行政法？（好啦有，
大概占30分吧）行政法算是吃以前大學老本，
考前快速複習而已。
3、刑事法
刑總刑分吃老本，刑法我真的沒什麼能分享
的，是我基礎最穩最有心得的一科。今年也是考
傳統爭議大雜燴，穩穩作答。
刑訴也是吃老本，快速的翻過黎律師上下複
習，整理近幾年修法跟釋字，底子還行所以準備
起來很快。沒收部分有特別看過林鈺雄老師的紅
白書，所以這次刑訴考沒收分數該拿下的也有拿
到。雖然自從翻過王兆鵬老師跟李榮耕老師的刑
訴之後，我就徹底變成美派的形狀了。就連今年
考題長的就很林鈺雄老師出題的長相，我還是很
瀟灑的打臉德派採美派。畢竟考完公法後心態豁
達。
身為黃榮堅老師的腦粉，我甚至在刑訴答題
寫明顯就不是爭議點的一個實體法爭議（受賄行
賄是否屬共同正犯，採黃榮堅老師見解），然後
延伸到釋字582應否分離，洋洋灑灑的寫了一頁
。反正考完公法就放飛自我了，什麼都無所謂了。
沒有啦最後還是有把這一趴結束掉拉回來答
題幹要問的爭點，也沒有影響到答題的時間分配
跟節奏，算是給閱卷老師的bonus，讓閱卷老師
在沉悶的改題過程中，能夠提神醒腦動一動，
被蚊蟲咬一口…沒事。
4、商法（公司、證交、保險）
商法靠準備一試時掌握的基本觀念，用解題
書的分類及年份，掌握近幾年的研究所、國考爭
議跟重要傳統爭議。由於公司法剛大修，我105
年看的函授可以說要全部打掉重練，在這裡真的
要感謝讀家的祁明商法二試總複習，快速的把整
部公司、證交從頭到尾複習一遍，觀念串連，
打通我商法任督二脈，我只能激推，讓我真的有
了解商法在幹麻的感覺，而且都是基礎觀念的運
用，很符合現在的考試準備方向，推，祁明的商
法只能推，真的推。
今年公司法考法條操作，；證交也考傳統爭
議；反而是保險法出的比較狡詐（前面兩題出太
仁慈，這題是出題老師的保險？）讓自認商法裡
念的最有心得的保險法，只拿了個不知道怎麼面
對我做保險的媽媽的7分。
5、選試科目
照現在考選部的玩法，以後大概沒有人要念
選考科目了。海商法我讀辛律師的海商法，其實
海商法跟民法非常多觀念都是連結的，而且都並
不難理解，也還挺有趣，適合作為大科念累了的
時候當零嘴讀，還能順便複習民法。千萬不要像
我這樣考前之夜在讀選試科目放鬆心情，妄想靠
選試科目上榜。
至於海洋法，讀家的海洋法師資蠻不行的，
但也只是我覺得不行啦，大家還是可以去試試看
，各有所好。不過反正選試科目以後大概也沒人
要花時間念了，就說到這。
（三）、雜項建議與心得
1、解題書？練題目？
其實我沒看什麼解題書，而且未來解題書應
該愈來愈不可靠，已經聽過不只一個老師抱怨學
生解題跟答案都長的一樣，或是刑法照著三階開
標先推定不會之類的說法。大家都想靠解題書速
成，所以解題書愈賣愈好，教科書跟體系書賣不
出去。但是愈是想少花時間，反而是離目標愈遠
。基礎觀念打好，解題技巧其實都可以靠練習架
構的，不一定要靠背解題書模板，背模板什麼的
在未來可能反而是加害給付。
至於練題目，如果基礎不穩，卻每個禮拜都
花時間練題目，那大概也只是花時間在鍛鍊手部
肌肉而已吧（雖然好像真的蠻有必要鍛鍊的，
到底什麼時候才能機考。）。有時間當然可以體
驗在時間壓力下作答，但時間比較少的考生，
建議練題目的方式就是練習審題後擬解題大綱，
列好開標一二三的標題出來，分點分項怎麼分，
怎麼鋪陳。這樣能練到更多題目，也能練習如何
做出好的架構。如果要完整練習一題的話，就先
抓出審題時間、答題時間分配跟一題能寫幾面，
計時後審題-壑j綱-茧菑j綱把內容填進去。
如果這個流程走下來，審題時間分配、答題時間
分配跟頁數都在預計範圍內，就代表這個時間安
排跟頁數安排是可行的，考試就比照辦理就可以
了，不一定要每一週、每一題都完整練習題目作
答。
2、做筆記？
我其實一直到考二試前一個禮拜以前，都是
屬於「不做筆記」那一派的，原因是做筆記實在
是太花時間，真的沒有時間。我也只就民法非常
少部分、刑訴修法重點跟部分我認為重要的點做
了一些筆記，憲法整理了幾張筆記紙的釋字字號
跟行政法近期實務，就這樣而已。
但是二試前一兩個禮拜開始那焦慮到不行的
狀態，真的除了自己做的那幾份「筆記」之外，
什麼都讀不進去了。所以我從此轉變為推薦考生
「要做筆記」的那一派。
當然前提是已經讀過至少第一遍，有點基礎
以後讀第二遍開始，就很推薦一定要做筆記。
讀第一遍時反而非常不建議做筆記，這時候應該
要快速的看完一遍書，了解該科全貌。花費的時
間也許是一樣的，一科快速念過五遍，可能勝過
一開始就精讀一遍，畢竟第一遍就精讀，很有可
能就卡在前面某些要跟後面觀念連結的地方，
相信大家常常會有讀到後面的時候，對前面所講
的某個觀念恍然大悟「喔～原來前面講的是這個
意思阿」的時刻。（應該有吧？有的吧？有吧？）
當然最理想其實是第一遍就精讀然後精讀五
遍，不過自己嘗試過之後，覺得這方法並不是那
麼理想，好啦是時間上根本行不通也不可能。
所以就轉變為建議不要第一遍就精讀，先通盤掃
過較好。
不過讀書方式百百種，還是挑選一個適合自
己的就行了，每個人上榜的方式都不一樣。
3、教科書？
以現在的考法，讀教科書我覺得是很有意義
的。如果是法律系在學學生，誠心建議不要
一開
始就讀補習班用書，先好好的讀過教科書，等大
四或要衝刺國考的那一年再使用補習班用書。
如果本來就不是法律系的人，那就更推薦讀
教科書了，但是這就代表準備國考的時間要拉長
，所以求速成的話也可以直接補習班用書解決，
只是風險就是在現在的考試出題走向之下，恐怕
基礎不穩的人會愈來愈艱困，就這點而言對法律
系學生應該也是一樣的。
總體來說，我是非常推薦讀教科書的。
4、練字？
這點就眾說紛紜了，就我個人的經驗，考二
試寫考卷的時候，一邊寫一邊看著我考卷上的字
，我只有一個想法：要是我是閱卷老師，看到這
個字我一定會直接大生氣。氣氣氣氣氣氣氣，
字醜的實在是天怒人怨無法無天的地步。（我
們政治歸政治法律歸法律龜苓龜苓膏，但是國考
不要龜苓膏…）
不過醜到我自己看了都會生氣的字似乎沒有
影響到我的分數。所以重要的仍然是開標、架構
、論述內容。字只要仍然是屬於會中文的識字人
類能看得懂的狀態，應該就行了。吧。
嗯，但反面來說，或許也可能我字好看一點
現在就在準備三試了？嗯～反正我的字是沒救了
，真的是這樣那我也只能望著天空拍一拍阿勇敢
站起來。
5、答題
前面說過，答題的重點在於寫出一份「能
說服人」的答案，這包含好的架構、好的鋪陳、
好的內容。架構上要能分得出層次，鋪陳上要能
前後連貫，內容上論理必須是邏輯通順。想到什
麼寫什麼的寫作只能當作臉書文，不能成為答案
卷的答案。
必須在下筆前就知道自己在哪邊要寫什麼，
開標要怎麼開，每一個標題，每一個段落都要是
有意義的，甚至是要留一個一眼就能看出來的伏
筆，並首尾呼應解決。但如果是尾O那樣的神伏
筆可能就不太行。
所以審題這件事就至關重要，審完題後，
擬好大綱的骨，再開始作答，按部就班把肉填滿
，才不會亂了手腳，也才不會寫的最後自打嘴巴。
所謂「能說服人」的意義不僅僅在於論述的
立論跟理由，也在於整篇文章的架構、標題跟鋪
陳。不一定是緊扣三段論法，只要是能讓人不需
要額外花力氣，就能完全理解你要表達的東西的
結構都行。
譬如說今年公法問了一題，如果你是行政院
的律師要怎麼替行政院主張？
大家都知道作答必須要為行政院說話，而且
能說的論點，可能大家想得到的也差不多，所以
重點就在於要怎麼把這些理由跟主張在考卷上鋪
陳出一個讓反對意見的人看了之後，就算覺得哪
裡不對也沒辦法反駁的答案。（所謂的用氣勢震
懾住閱卷老師）
可以考慮的寫法是，想到四個可以主張的論
點，一環扣一環，層次上
1、首先…
2、縱然前面的主張被認為如何如何不行，我還可
以主張…
3、退步言之，就算認為前者如何如何不可採，
我還可以基於如何如何…
4、再退步言之，如果這些都不行，我還是能如何
如何…
5、縱上，你想反駁我的我也都想好了要怎麼再反
駁回去，所以我一定是有道理的，認輸吧閱卷老
師，哼哼。
這裡想表達的就是解題要有架構，要有鋪陳
，要有層次，要能前後連貫。
另外，更重要的是要能在開標就能讓閱卷老
師知道你要幹嘛。畢竟要改的考卷那麼多，大家
都沒什麼耐性。
就像大家看報紙都只會看標題一樣。
五、書單
在此，我會列出「有看過」（但不一定有看
完）的書，包含教科書、考用書，會列出來的都
是還算推薦可看的，不代表我只看過這些書，
有些書選擇不列出來以免開花，沒註明有看完的
也未必是沒看完…總之特別推薦的會另外註明。
另外得要推薦一下讀家函授，我雖然只買了
二試總複習，但他價格便宜到我很怕他撐不下去
。師資部分除了少數幾個我覺得很不行以外，
其實都教的非常非常不錯。值得推薦。（明明沒
拿錢卻還這麼像是在幫人家業配，我人怎麼這麼
好QQ）
（一）、民事法
民法：
1、關鍵選擇系列共三本：
民總債總、債各物權、身分（推薦）
這三本其實蠻推薦的，針對二試也可以使用這三本打底，而且份量輕薄，整理一些筆記上去後可以直接當作民法筆記使用。裡面有些表格跟整理甚至比二試專用書還好理解。不過這三本屬於一試用書，也許更新的機會也不大了吧，覺得有點可惜。
2、張臺大系列：
共三本，神書。（推薦）
這應該不用解釋了。但是缺民總，就讓我沒認真準備到今年的法人，嘖嘖。請支持一人一信張臺大出民總！塞爆凱道集會遊行請願張臺大出民總！春眠不覺曉，張臺大民總。國破山河在，張臺大民總。紅燈生南國，張臺大民總。民總！民總！民總！好，沒事，大家請冷靜。不要造成人家困擾。
3、許政大：
身分法（推薦）
許政大的民訴我不行，但是他的身分法我覺得很可以。可能是因為函授也是看他的，所以讀起來特別快，其實上課內容在書中也都有，不用擔心沒上他的課看不懂他的書（此評論僅限身分法），各家見解整理的也很詳盡又不會太雜亂。
4、其他：王澤鑑老師民總（推薦）；陳聰富老師
民總、侵權行為法原理；民法總則訣-廖毅；正好
的民法解題書（超薄那本，推薦）、這是一本民
法債編解題書-林政豪、這是一本民法總則解題書
-林政豪；張璐的物權法解題書-張璐；這是一本
身分法解題書-輕愉（推薦）；身分法-侯律師
（有很多人推賴川的財產法爭點地圖，我翻過朋
友的，覺得真的不錯，但是我自己沒買，所以就
不特別列出推薦）
民事訴訟法：
1、喬律師系列：
民訴上下冊不解釋，激推。神書。（推薦）
家事事件法焦點掃描（？）
喬律師是我民訴救星。神書。真神書。民訴
上、下冊照著他編排的認真讀完，你民訴要爛也
很難。（真的還是很爛，那…也沒辦法，只好多
讀幾次）
至於家事事件法焦點掃描，我打上問號，
是因為我無法評論家事法如何準備。
2、就是這本家事事件法體系+解題書-李甦：
嗯…家事法我實在是不知道到底要怎麼評論
。跳過。但輕薄短小，可以翻完之後就當作自己
有讀過且讀完家事法，起到心理安慰作用，真的
遇到家事法題目也可以催眠自己其實自己會寫（
用氣勢震懾住…自己？）。可以考慮當作國考安
慰劑的一本書。
3、這是一本民事訴訟法解題書-薏偉：
非常多人很推，但我個人是覺得還好，不過
行文相當有趣，作者嗑了什麼我也想來一點，
本文推薦為可以當作國考課外讀物之一（？）。
4、其他：楊建華老師民事訴訟法、民事訴訟法-
許政大
（二）、公法
憲法：
1、必背憲法釋字精研-植憲：（推薦）
不考慮憲法訴訟法跟大法庭這些比較新的東
西的話，其實這本就蠻夠的了，解題架構就用解
題書或補習班去補充吧。
大法官解釋跟一些考生自己要涉獵的議題時
事跟思考論述能力、切入角度，這些考試上拿分
突破的關鍵，就靠自己平時累積的思辨及功底了。
其他的憲法基礎理論、概念，其實每本書都
有值得讀的地方，真的要看憲法基礎理論的話，
我會推薦任一本教科書，而不推薦考用書。
2、憲法題型破解-姚明：
可以看看解題脈絡，但內容要不要記見仁見
智。
行政法：
1、李建良老師 行政法基本十講：（推薦）
是教科書，而且內容要應付司律考試廣度可
能相當不足，但是對行政法打底跟基本觀念的建
立，非常 有用！行文流暢，推薦！（總不會有人
想直接嗑陳敏老師的書吧…）
2、行政法爭點即時通-巴迪、香料：（推薦）
蠻新的書，波斯納出版，他們有出兩本很像
的行政法，另一本叫行政法爭點極速建構，我不
太推那本，不過可能是跟我頻率不對而已。大家
還是要自己翻過再說。
這本蠻推薦的，考前快速複習，該有的爭點
都有，而且解釋都很清楚，厚度也適宜，推薦。
（類似的書有人推兆熙，不過兆熙改版的書出的
時候我已經沒時間了，所以不清楚）
3、陳敏老師 行政法總論：
該來的還是要來，陳敏老師的經典行政法總
論，砸人自殘兩相宜，不想長太高的人也可以在
青春期時候的書包放一本來抑制身高。
其實很推薦，不過我個人的用法比較像是當
作工具書啦…曾經也想直接硬嗑過，但時間上不
允許。
4、這是一本行政法解題書-兀突骨、莫月鼎、磯貓人、莫非：（推薦）
這本其實算是蠻小眾的解題書，當初是周董
周凌實在不對胃口（題型破解系列的頻率我實在
很對不上），就選了這本，覺得不錯，可以考慮
看看。
（三）、刑事法
來到書目最多的刑事法。
刑法：
透明的刑法總則篇-榮律師：
神書，激推！（推薦）
不過這邊指的是舊版，舊版非常之薄，快速
建立體系概念或是有底子的人要快速複習，都非
常的合適，看似很薄，但其實意外的該有的都有
，而且意外的詳細，我覺得很夠用。舊版真的是
激推。直接整理後拿來當刑法筆記都行。內容也
寫的算蠻有趣，會稍微懷疑一下作者是不是有嗑
。不過想想薏偉的書就會覺得這個應該是沒嗑啦
。討厭刑法的人想重拾對刑法的愛，可以列為睡
前讀物。本文推薦作為國考課外讀物之二。（課
外讀物之一是薏偉民訴解題書）
反倒改版後的透明的刑總我就覺得太厚，
失去優勢，有流於一般的考用書的感覺。不過我
還是看了一下改版後的書的內容，覺得還是挺受
用，比起其他刑總考用書也還是薄了那麼一點點
，如果不知道市面上刑總考用書那麼多要怎麼選
的話，榮律師的刑總仍然是我會唯一點名坐檯的
，我是說，唯一指名推薦的。（這樣新版應該也
還是算激推了）
2、林鈺雄老師 新刑法總則：（推薦）
林鈺雄老師的文筆真的是好。雖然有人會說
他專長不是刑法不要看他的刑總，但，我是不知
道這樣說的人有沒有真的看過他的刑總就是了。
總之是很推薦的一本刑總教科書。
3、王皇玉老師 刑法總則：
嗯，內容詳細，實務見解也整理很多，一本
很多人選擇的閱讀打底教科書。
4、黃惠婷老師 實用刑法總則：（推薦）
蠻新的教科書，但是只有犯罪論的部分，
沒有寫到刑罰論的部分跟犯罪論以外的部分（像
沒收就沒有）。對於選擇打底的教科書的話，
我也會蠻推薦這本的。
5、黃榮堅老師 基礎刑法學：（？）
身為黃榮堅老師腦粉，一定要入手的書。
但是還是建議考完再來看就好，不然要是刑法基
礎不好，貿然讀黃榮堅老師的刑法，一個不小心
讀到走火入魔是很可怕的。本來是要激推的，
但還是忍痛打上個問號。有看到我的心在淌血嗎。
這本上下冊只推薦給兩種人，第一種是刑法
完全沒有基礎，連罪刑法定跟三階是什麼都不知
道的人，那麼讀黃榮堅老師的書會讓你建立起如
何思考刑法問題的意識跟邏輯，也能讓你在看到
通說見解的時候能理解通說的意思又能同時堅實
的反駁通說；第二種是刑法已經有相當基礎，
不怕走火入魔的，但還是要小心服用，當成課外
讀物之三也不錯。
6、刑法爭點解讀-旭律師：（推薦）
這本整理的相當不錯，考前複習可以用，
非常推薦推薦！像是偽造行使系列的競合、兩人
/三人的加重OO罪的內涵差異等等，這本都整理
的很詳細。把考生對什麼爭議會有容易混淆、
不好理解的疑問都整理了出來。很不錯。
幫大家標示一下讀音：旭（ㄒㄩˋ）律師，
不是昶（ㄔㄤˇ）律師。
7、盧映潔老師 刑法分則新論：（推薦）
基本上，這本刑分直接當成國考用書沒有問
題。或許不夠深，但是該有的議題廣度絕對都有
，準備司律考試算是夠用了。但如果志在鑽研刑
法或是目標是刑事法拿130分以上可能就不夠用
了。但是身為PTT鄉民如果有人不想用這本書大
概也是情有可原的（？）。
8、其他：透明的刑法分則篇-榮律師、透明的刑
法解題書-榮律師；黃榮堅老師的論文集們（刑
法問題與利益思考、刑罰的極限…）；黃惠婷老
師 刑法案例研習（一）、（二）、（三）共三本
（推薦）；蔡聖偉老師 刑法問題研究（一）
、（二）共兩本（推薦）；刑法總則-方律師
刑事訴訟法：
1、刑事訴訟法研析-黃博彥（黎律師）：
激推（推薦）
上下冊，行文流暢，整理詳細，編排簡明，
激推！只能激推。沒什麼好說的。
2、林鈺雄老師 刑事訴訟法：
其他部分就算不看，沒收一定要看。林鈺雄
老師文筆還是很好，只是可惜我已經是美派的形
狀。但林鈺雄老師的教科書還是非常好看的。
（考慮列為本文推薦的課外讀物之X）
3、王兆鵬老師李榮耕老師 刑事訴訟法：
美派形狀推。
4、其他：刑事訴訟法爭議研究-嵐律師；刑事訴
訟法-林肯；圖說刑事訴訟法-史奎謙（去搞瑜伽
健身房的樣子已不再更新，大學時期有看過的書）
；黃朝義老師 刑事訴訟法
（四）、商法
公司法：
1、公司法伏-蕭雄：
修法後比較完整的考用書，好像最近改版了
，但沒看過新版就不評論。
2、劉連煜老師 現代公司法：
就，教科書，商法我實在是…
3、公司法-董謙：
我的是修法改版前的版本，不評論。
4、祁明課程：推。激推。
證券交易法：
1、就是這本證券交易法體系+解題書-陳德弘律師、羽生、林子堯：
嗯，我商法真的是…
2、證券交易法赫-江赫：
參考翻閱用，沒讀完。
保險法：
就是這本保險法體系+解題書-高宇：（推薦）
函授以前是看程政大的保險法，當時學的不
錯，但是一直沒有找到覺得好讀的書，一直到這
本書，能把那麼複雜的爭議用這麼少的篇幅寫出
來，而且還很好理解，真的不容易。推薦！保險
法神書。
商法綜合：
1、這是一本商事法解題書-果殼、果核：（推薦）
公司法的部分是用舊法解題，但用註腳補充
如果新法的話會怎麼解。稍微可惜。如果更新版
後能用新法解題並補充新題目，會是很不錯的選
擇！
2、商事法老師解題-蕭雄、雋婕：（推薦）
題目收錄很齊全，而且解題很詳細，當體系
書都快不是問題。要注意的就是考試上絕對寫不
出書中這種答案跟篇幅，但是為了要解的完整，
書這樣寫其實更能幫助我們理解題目跟爭點。
（五）、其他
1、一試用書的部分，主要就是推薦「這是一本商
法選擇題」跟「關鍵選擇國際私法-陸奕」。不知
道關鍵選擇國際私法還會不會更新，覺得實在是
寫的很好阿阿阿。一人一信陸奕…沒事。
2、海商法：辛律師（推薦）。不解釋。
3、海洋法：就是這本海洋法體系+解題書-許霍：
嗯，分量稍厚，大家自己考慮看看。
4、海洋法與海商法題型破解-晴天、麥曲：如果基礎不好的話，直接看這本解題書我會覺得
完全浪費時間因為看不懂，如果有基礎的話…
我也會覺得接下來的司律考試花這麼多時間準備
選試科目也不是太理智的行為。（再次呼籲不要
像我這樣考前之夜讀選試科目）所以大家也是自
己考慮看看。
六、心路歷程
（一）、形式非本科系卻自認實質本科系的內心糾葛
大一時某門課受到在法學學界還算有學術知
名度的某老師鼓勵，也獲得老師相當不錯的評價
，自此踏上意圖鑽研法學的不歸路。（學海無涯
，回頭是岸阿）
由於不是法律系畢業，但又自認讀了很多法
律（事實上也真的是修了非常多課），也常常會
跟臺政東（那是還沒認識北）法律系、法研所的
同學、朋友們交流議題跟討論法學，其實我的法
學程度並沒有不如人，朋友們也會說我的程度其
實比很多法律系、法研所的同學還好，大學畢業
後才認識的法律人朋友，甚至在得知我不是法律
系畢業的時候還會感到驚訝。但就算如此，我仍
然不是法律系。我仍然不是法律人。
而且因為不是法律系畢業，所以資格上就不
能報考相當多學校的一般法研所，Argue報考資
格的結果，要馬就是回應說不是法律系就去讀科
法啦，要馬就是石沉大海毫無回應。
所以這一直是我心中的一個坎，縱然我讀的
再多，縱然我學識程度不輸人，我仍然無法說出
，自己是法律人。甚至連報考法研所都會被說不
是法律系畢業怕你程度不夠才不讓你報，去報科
法/法科/法專組比較好唷。
也因此107年才會決定要先去學分班把報考
律師的資格補齊，想說至少先考到律師。一直到
現在考過了律師，才終於能勉強說得出口：我是
個法律人。
要說出這一句話，我等了八年。
（在此補充一下大學沒轉法律系的原因，當時大
學時不認為一定要讀法律系才能念法律，而且由
於所念的領域跟法律算是高度相關，過去的學長
學姐也有過轉職成功的例子，所以認為不用一定
要「法律系」才能走「法學」這條路。而且大學
時對學分阿對報考法律研究所這些，根本沒有想
過什麼資格限制的問題，既然我的領域相關而且
又有成功往例，本身程度也算有一定水準，這都
不是什麼重要的事吧。但事實證明並不是這樣。
所以，如果有看到此篇的讀者，現在是大學生，
想走法律又不想念法律系的，那麼建議要嗎就是
認清自己未來要去科法所全部重新來過，要馬就
是趕快去轉法律系。呃，或是就乾脆不要走法律
這條路…或許才是正解？）
（二）、人生變故
一開始提過，我在106年遇到了一些事。
當時有個很合得來的穩定交往女友，兩人當時甚
至考慮過再過幾年也許就能步入婚姻。但我們剛
好都處在出社會一陣子，對職涯、職場的未來充
滿不確定跟焦慮，所以她當時情緒上、心理上都
有些狀態不佳。而我又是一邊工作一邊當考生，
我給自己的心理壓力又十分的大，工作上在當時
又並不如意，也由於當時工作需求，要日夜輪替
作息不正，睡眠跟身心都出現一些狀況。在兩人
都有狀況的情形下，相處情況每況愈下，但彼此
仍然互相深深吸引，也就難免產生了一些摩擦、
勒索、互相折磨。其實如今想想，彼此都有責任
，都有沒處理好的地方。
105年中，父親診斷出癌症，但開刀、治療
都很順利，本來所有家人都認為，療程做完就能
恢復一定程度的健康，我也沒有覺得有什麼，
認為現在的醫學，癌症早就不是絕症了，父親的
狀況也很順利很好。沒想到106年初很突然的，
毫無徵兆的，父親就這樣在家中沒了呼吸。前一
個禮拜還陪他回診，一切安好，醫生還說恢復狀
況不錯；前一天出門回臺北還跟他打招呼說我出
門回臺北去了，隔天突然就沒了。這個時間點也
剛好是我跟當時女友狀況最緊繃的時候。母親並
沒有什麼收入，於是乎家裡的開銷有相當一部分
變成我要來負擔，雖然其實經濟壓力也不算很大
就是了。
於是我就在本來認定終身的女友摩擦無解、
工作不順、考試壓力、身體出問題、睡眠障礙、
父親過世的多重打擊下，很合理的崩潰了。也跟
女友無法繼續走下去。睡眠問題更加惡化，工作
仍然不順。睡眠狀況差到甚至到了必須要看身心
科的地步。
一直調整到了去年（107）年底，才算重整
心情，身體也調整過來，工作上也回到軌道，
學分考試資格也拿到。當然這段一年多快兩年的
期間也不是完全沒有讀書，但是就是無法專注，
也有索性暫時不看書一陣子過，但一顆心懸在那
，我知道我自己始終是必須要讀書必須要考過司
律，去跨過這道心中的坎的，所以就算告訴自己
暫時不要讀書的期間，心中仍無法安穩。107
年底重整心情後漸入佳境，可喜可賀，可口可樂。
此致，如果你有各種人生困難或心理狀況的
考生，都會過去的，只要你不放棄人生。所有的
結局都會是好的結局，如果不是，那就代表還沒
有到最後。加油，面對一些眼光很痛苦，但有過
這些經歷，你才更能體會弱勢的無力，在法律議
題的探討上，你也才能更有力道的替你所曾想保
護的那些族群戰鬥。才能告訴那些沒經歷過的人
，他們所無法靠想像得知的現實。
（三）、給兼職考生的建議
一邊上班一邊準備考試，我相信很多人都有
過這種經驗，鐵定是很不好受，時間分配上也都
各有一些不同的意見，但必須要注意的是保持念
書的習慣跟念書的效率。讀書讀多久的時數可能
並不是重點，能將多少吸收進來才是。
書買太多是看不完的，我都還有一堆書買來
後還沒翻過，考前買了一堆解題書有八成都全新
，還花了一堆錢。但如果認為能夠花錢買心安，
那這個錢還是花下去吧，這就是兼職考生的魄力
跟財力！哼哼！（沒，還是要稍微注意一下理財
。畢竟雖然是投資自己，血本無歸也是可能的，
可以考慮0050…再講下去就是他板範疇了）
運動，運動，運動。保持運動習慣很重要，
雖然兼職考生要工作，時間分配已經夠緊繃了，
但是不運動的話你的體力更沒有辦法應付！一定
要運動，一定要運動，一定要運動，否則體力太
差也只是增加你坐在書桌前徒勞無功的讀書時數
。考試不能替身攻擊，自己還是要先強身健體。
要不要辭職念書衝刺？關於這個議題，很看
個人，像我是需要這份薪水的，而且目前這份薪
水也是到了很難讓人放棄的程度。如果有經濟壓
力，千萬不要隨便辭職。但如果可以，還是很建
議考前能請個幾天假，醞釀一下考試的心情，
兼複習一下自己的筆記（如果有做這種東西的話）。
（四）、想說的話
記得以前大學有過一個認識的學長，法研所
兩年半畢業，當年考過律師，也是一邊工作一邊
讀書，還一邊寫研究所論文，他的律師名次是3X
，日文、英文都很好，指導教授說認為他不出國
讀博士太可惜，也跟我說認為他非常有法學天分
，再試幾年一定上司法官。我也看過學長的論文
，也上過學長的課，深深覺得他是真的非常有實
力，視為神人一般的存在。不過學長果斷不再考
司法官，因為他覺得人生有更多值得追求的美好
，不想再浪費時間在這考試上。
今年放榜，我一邊工作一邊考試，也一樣一
邊念研究所，甚至法研所還沒畢業就考上，我的
律師名次來到2X，正想規劃過兩年也許能出國讀
書。
寫這段並不是為了要說自己多厲害，相反的
是，我在放榜前一直認為自己考的可能不太好，
吊車尾上就該偷笑，而且內心其實是愈念書愈覺
得自己的不足，愈念愈覺得歹路母湯行…不是，
是覺得自己怎麼這個也記不起來那個也還掌握的
不好，自己這幾年真的有在往前進嗎？壓根沒想
過自己能跟神人學長比較。
現在回頭看，也許我也已經成為某些後面學
弟妹所景仰的背影，就像當初我把學長視為神人
一般。但我仍然是自覺不足、非常不足。所以我
不會停止往前努力。
所以，努力就對了，只要你在努力，只要你
在咬牙，只要你在堅持，只要你在付諸實行，
就算仍然感覺停滯不前，其實已經是在往你所景
仰的對象跟目標逼近，只是你毫不自知罷了。
每個人都已走了長長的一段路，你只是埋頭
太久，看不到自己發的光。
記得這份覺得自己永遠不夠好的內心恐懼，
就算考上了，也要一直努力下去，一直往前邁進
。大家共勉之。謝謝。