題目是說兩個人說謊,但沒說只有兩個人拿錢
所以甲丙之間的敘述句彼此矛盾不能用來倒推事實
用甲丙不可能同時說謊切入作邏輯判斷會出問題
應該說全部的情況有:沒人拿錢/一人拿錢/兩人拿錢/三人拿錢
這裡不能用題目的甲丙敘述矛盾去推論答案
但可以用答案去反推
前三個答案都是界定了一人拿錢,那一人拿錢的世界:
甲獨吞:甲敘述(F),乙敘述(T),丙敘述(T)
乙獨吞:甲敘述(F),乙敘述(F),丙敘述(T)
丙獨吞:甲敘述(F),乙敘述(T),丙敘述(T)
選項2符合有兩個人說謊(2F1T)這個描述
而再來看其他可能性
I.沒人拿錢:甲敘述(F),乙敘述(T),丙敘述(T)

推你，有一個答案是對的就應該要先選那個答案

答案是...如果根據答案形式算一個解，那原題有很多解因為問實際情況解，如果列出所有可能，唯一就是解而你舉的例子，本來就只會唯一，就是問誰是第一個簡單說，你回答的叫做驗證解，題目問的是解原題驗證B對、B是否唯一解不對。你的題驗證ABC都不對

推普羅米修斯～