之前看到一個新聞
一個男生性知識不足 將性器插入女生肛門被告強制性交 法院後來認定沒有強制因為無罪
那如果今天當事人有強制行為
但是性器沒插入肛門或是陰道 而是插入尿道
這樣性器就沒結合 第10條只規定進入性器或肛門 口腔
猥褻的話 客觀上是否滿足他們性慾也不一定 以生物學來說 這種方式也不見得主觀上男友
自己性慾
這樣這種案例是否只構成強制罪 在看狀況是否構成傷害罪
我找不到參考書類似案例擬答
想問大家怎麼看
謝謝

牙籤膩

是要怎麼督到尿道去 跟一樓說的一樣牙籤嗎

查刑法可以看仔細嗎？刑法第十條第五項第二點不就講了等等補推 像原po致歉 是我個人眼殘看錯是用性器插入 個人誤看 深感歉意回應原po問題 如果插的進去 那就是牙籤 如果不是硬插 就好像硬插眼睛一樣 應該屬傷害問題

而且依刑法10條5項來看 只要性器接合就是性交 管你督哪裡即時督嘴巴也是

縱使是尿道也是在客觀定義的性器範圍內；實務對猥褻的定義的見解很扭曲，但也不是不能改以學說認定因此還是有機會成立犯罪。然後如果221成立，304則被221吸收。然後除非你是牙籤，或是處男或是健康教育沒學好，不然基本上你督不進尿道。

妨害性自主用都是廣義的性交 最狹義的性交是在以前通姦罪用的