[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一定作法、答案者，請用閒聊選項。
請問不等價客體錯誤與反面構成要件錯誤，兩者有什麼差異？
據我理解，
不等價客體錯誤：對於目標客體會阻卻故意，而對於受侵害客體則檢討過失；
反面構成要件錯誤：主觀上欠缺故意，而客觀上沒有發生法益侵害，適用不能未遂去解。
甲出於殺害故意，持槍朝躺臥於床上的乙射擊，根本不知道乙在數小時前已因心肌梗塞，早已氣絕身亡，橫屍床上
請問上面的例子，是屬於哪種？
謝謝
作者: ye0878 (Yeboy) 2021-07-31 15:39:00
我都是看人數，2人以上才有等價的問題
作者:
M4Tank (M4Tank)
2021-07-31 16:44:00說個題外話 如果綜合判斷 第三人也能一眼看出標的不同呢例如甲要殺瘦子乙 結果拔槍對一個胖子丙
作者:
HSUS (史蒂芬徐)
2021-07-31 17:02:00你的反面構成要件錯誤定義是不是誤解了？還是我記錯？
作者:
dark0224 (名為黑 器為黑)
2021-07-31 17:17:00上述例子屬於反面構成要件錯誤，其行為人主觀具備構成要件故意，但對客觀行為有所誤認，實際上不能實現構成要件構成要件錯誤則是相反，行為人主觀欠缺構成要件之故意，客觀行為已構成不法前幾天新聞，獵人誤以為山豬是人而開槍，係屬於不等價客廳錯誤。有錯還請指正 謝謝
我怎麼覺得是正面的構成要件錯誤然後以不等價客體錯誤論271第二項
作者: mrbat 2021-07-31 17:57:00
舉的例子就是典型的反面構成要件錯誤類型之一，客體不能
作者:
joey9688 (joeylee)
2021-07-31 18:18:00構成要件錯誤是客觀有該當，主觀沒有。反面是主觀有但客觀沒有不能未遂主觀還是有故意齁然後你說的那個是障礙未遂，跟上面都都沒關係= =我覺得最好不要直接跳到名詞討論，先好好想想這個情況是tbrs哪裡的主客觀不一致，比較有助於你思考。
作者:
muaci (無)
2021-07-31 18:26:00分這麼多類沒甚麼意義
作者:
googleeeeeee (估狗~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2021-07-31 19:38:00記名詞把自己搞混
我連"反面容許構成要件錯誤"跟"容許構成要件錯誤"都會搞錯了 所以我考卷都寫"誤想"跟"偶然" 不要因為這些學者創一堆名詞搞混自己比較重要
作者:
t0438606 (mnb321123)
2021-07-31 22:11:00這題重點在不能未遂，不成立殺人既遂後退審未遂主觀客觀違法性罪責成立，在其他可罰性要件行為有無危險若採重大無知說，則甲與一般人所認知的因果法則並無重大偏離，其開槍之行為乃有危險，故不能適用刑法第26條。
作者:
tttggg (古意)
2021-07-31 22:42:00弄清楚事情的本質比較重要，不然名詞背不完……
作者:
zoo7802943 (yeeeeeeenling)
2021-08-03 03:47:00不要去背名詞然後記結論…