Fw: [新聞] 不爽被國安局退訓竟上PTT揭露同梯、長官

作者: wilson1000 (瘋狂肌渴男的就好)   2021-09-25 10:35:36
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1XJNQI0T ]
作者: wilson1000 (瘋狂肌渴男的就好) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 不爽被國安局退訓竟上PTT揭露同梯、長官
時間: Fri Sep 24 14:56:15 2021
※ 引述《hank811020 (小哲)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 錢利忠
: 3.完整新聞標題:
: 不爽被國安局退訓竟上PTT揭露同梯、長官身分 台大男被起訴
: 4.完整新聞內文:
: 〔記者錢利忠/台北報導〕38歲何姓男子考進國家安全局受訓後,因表現不好及動輒衝撞
: 體制而被退訓,他竟上網揭露國安局受訓同學及長官的職稱與身分,使情報人員面臨身分
: 曝光的風險;台北地檢署今依違反國家情報工作法將他起訴,考量他犯後態度不佳且耗費
: 司法資源,建請法院從重量刑。
: 今年8月,何男被檢調拘提到案後,一度被依違反國家情報工作法聲押禁見,法院審理後
: 裁定8萬元交保。何男被拘提到案後,庭訊時全程行使緘默權,連檢方對他進行人別確認
全部是檢察官操弄輿論的說詞與不實的消息。
目前查無任何羈押或其替代處分之裁定,估計本案應屬無保請回。據悉,聲押後只有1%的
機率不做成任何強制處分之裁定,本件恐怕只是一場鬧劇,
: 也被他拒絕,他後來還向法院聲請提審,阻礙偵查程序進行。
: 檢方調查,何男畢業於台大化工系,2018年進入國安局受訓後,因表現不及格且動輒鑽訓
: 練體制的漏洞,不到半年就被退訓。2019年10月9日,他先在PTT上發布以「[心得]國安訓
: 練考試史上最黑暗」為標題的文章,文中揭露受訓同學及國安局訓練中心少校隊長等長官
: 的身分與職稱;3日後的10月12日晚上8點多,他又在PTT八卦版發表標題為「[爆掛]國家
: 安全局嚴苛逼退、刁難國家考試公務員」的貼文,公布國安局訓練中心主任的姓名,導致
: 相關情報人員身分遭洩漏。
: 此外,他還與國安局展開多起行政訴訟。由於國安局情報人員的姓名及職稱,均受到國家
: 情報工作法保護,何男此舉已涉嫌違反國家情報工作法第30條第1項,面臨7年以上徒刑的
: 重罪官司。此外,與何男同梯受訓的周姓女學員,也因成績不及格而被國安局退訓,事後
: 周女也在PTT上揭露國安局長官的個資,今年2月,士林地檢署已依違反國家情報工作法將
: 周女起訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3681958
: 6.備註:
: 檢察官建請法院從重量刑
「被告保持緘默權或否認犯罪,未可以此認其犯後態度不佳而加重量刑。」最高法院101年
度台上字第478號刑事判決要旨參照。
按刑法第132條:「公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或
物品者,......。非公務員因職務或業務知悉或持有第一項之文書、圖畫、消息或物品,
而洩漏或交付之者,......。」、國家機密保護法第14條:「國家機密之知悉、持有或使用,除辦理該機密事項業務者外,以經原核定機關或其上級機
關有核定權責人員以書面授權或核准者為限。」
所謂洩漏,以具公務員身分或特別法定關係之人所為始足當之。
所以相關罪名皆為純正身分犯,不具身分者即無該當其犯罪構成要件。
本件所涉公務人員考試錄取訓練受訓人員,皆不具備公務員身分或任何特定關係,
與一般老百姓無異。姑且不論本件是否涉有機密,唯一有涉犯洩密罪嫌者,其實是
是狗安局的狗官們。
如此簡單之理,檢察官和調查官們豈能不知,竟然受狗安局以重大案件績效誘惑驅使
,極盡羅織之能,使明知無罪之人受濫捕與追訴,檢調人員顯已觸犯刑法第125條之罪。
狗安局異想天開,作賊喊抓賊,籲請檢調機關以同一標準主動偵辦這些狗官們的洩密
犯行。如果檢調單位不主動偵查,社會大眾和受訓人員們也可以向檢警機關告發狗官的洩密
行為。
狗安局不惜大張旗鼓唆使檢調機關對文官訓練人員進行追殺,除粘春南意圖保其官位
與晉升之途外,無非因文人局長上任後,軍文體系的鬥爭已經到了新的高峰,軍職系統
為維持約40%的文官考試錄取人員屠殺率,妄圖以重刑威嚇受訓人員噤聲,以掩蓋其泯滅
人性的訓練過程和齷齪逼退手法。
請受訓人員與局內文官們不要再懼怕狗官的淫威,乘機將這個罪惡淵藪掃進歷史。
狗安局闇黑大屠殺內幕
https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1570625072.A.E58.html
https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1570626922.A.3F9.html
https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1591210298.A.654.html
https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1604753412.A.136.html
https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1604808741.A.40F.html
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1570883560.A.1E5
https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1628190698.A.CD5.html
作者: jhct110 (brownandcony)   2021-09-25 10:39:00
本人
作者: midori429 (勇敢愛)   2021-09-25 10:51:00
這個不行
作者: zxm00038 (YOOO)   2021-09-25 11:10:00
這檢察官真的欠法院打臉說台灣檢察官起訴勝率9成的,是活在平行時空嗎被判刑的兩三成而已,這一案感覺就無罪沒接觸機密情報的人,被洩密起訴,荒天下之大譏情報人員化名涉個資喔,有夠好笑,又不是查出真實個資公布,好辣給法官判,如果受訓的人都可以知道國安人員個資,國安局關起來好了啦回這篇會被國安局監控嗎,單純法律見解,國安人員勿怪,尊重司法建議到了法院,用溫和的態度好好跟法官解釋,緘默權在法官前面不適用
作者: smallcar801 (大叔帶妳看金魚)   2021-09-25 11:53:00
日本檢察官定罪率有九成啦,台灣檢察官只算酒駕應該有九成
作者: starorion (星)   2021-09-25 13:03:00
推本人對抗威權體制
作者: bcs (= ="frailty..gggg XD)   2021-09-25 13:10:00
有點常識,情報人員名單要賣也是3梅/將級。426都比你聰明
作者: abcd5566 (aa)   2021-09-25 13:33:00
支持你 無風不起浪 國家機器真不意外
作者: YummyLin (YL)   2021-09-25 13:40:00
前面的我可以認同,後面有些太極端了
作者: daniellin999 (森)   2021-09-25 13:40:00
自以為是
作者: TrAver (No Mind)   2021-09-25 13:46:00
等法官判刑吧 前法務部長有言檢察官起訴定罪率是96.7%
作者: eglaibls (我是普通人)   2021-09-25 14:10:00
推推
作者: haewang (haewang)   2021-09-25 14:21:00
作者: lalalamb (lala)   2021-09-25 14:35:00
讚喔!有guts
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2021-09-25 14:49:00
唉 牧民 可憐啊
作者: MadeTW   2021-09-25 14:51:00
一堆情緒化的字眼,真的有唸過書嗎
作者: z2wen (aa)   2021-09-25 15:18:00
...
作者: sleepcat612 (睡貓)   2021-09-25 15:38:00
有話去對法官說,網路嘴砲贏了有用嗎?
作者: zxm00038 (YOOO)   2021-09-25 16:02:00
嗯嗯嗯,吸毒酒駕定罪率都九成喔,呵呵
作者: TsaoJJ (完全沒有畫面)   2021-09-25 16:46:00
加油 祝你好運
作者: gl4su06 (那就這樣把)   2021-09-25 16:53:00
作者: jay123peter (蕭瑟風雅)   2021-09-25 17:31:00
這個是他本人....
作者: denny41606 (FreeHeart)   2021-09-25 17:37:00
噓的是那種奴到上司沒叫你做也自己主動去跪的菁英台奴嗎?
作者: wjv ( ̄ー ̄;)   2021-09-25 18:13:00
作者: Unfriendly (肀而缶)   2021-09-25 19:20:00
祝您好運
作者: patric1224 (一閃一閃派大星)   2021-09-25 19:40:00
祝好運,檢察官實務上定罪率高是分母那種酒駕竊盜吸毒等的很多,如果是非典型常態發生的案件,法院並沒有發展一定的認定標準,有罪無罪確定前還很難說。像高雄氣爆過失致死,廠商最後也是全部無罪呢。
作者: gamesame7711 (框框愛安安)   2021-09-25 19:57:00
推你
作者: s910443ttw (surfer)   2021-09-25 21:07:00
這種人被退訓剛好而已,丟人現眼
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2021-09-25 21:11:00
作者: mcb123 (mcb)   2021-09-25 21:14:00
每個人都衝撞體制 國家還用運作
作者: Unfriendly (肀而缶)   2021-09-25 22:20:00
這體制的確腐敗已久、被衝撞只是早晚,金玉其外,敗絮其中,實在不需要跟慣政府爛長官客氣,被壓榨勞權的公務人員們沒必要奴性重一味服從
作者: abcd5566 (aa)   2021-09-25 23:00:00
不衝撞結果就是公務人員福利被砍光啊 政府是對你有多好
作者: ss70239ss (打我阿!打我阿!笨蛋)   2021-09-25 23:05:00
.你是活在前人衝撞體制後的成果裡,懂嗎?
作者: wowisgood (尋)   2021-09-25 23:30:00
作者: kkwwee (小連)   2021-09-26 00:02:00
這是本人??? 推一個,祝福你
作者: gamesame7711 (框框愛安安)   2021-09-26 00:58:00
我覺得跟福利沒關係 是劣幣驅逐良幣的結果私民營跳去公家 普遍都會覺得 怎麼有人腦成這樣(?
作者: vashcorler (v75g)   2021-09-26 03:00:00
什麼情況
作者: jenoren (right)   2021-09-26 03:34:00
不知道這帳號持有者是不是報導所稱之何姓受訓人員耶@@之前此帳號在本板的別篇文章下方,我有推文建議好好找刑事專業律師;惟此帳號的持有者回覆:「刑事部分完全不值得耽心 也和我無關」等語。所以無從確認。
作者: L1ON (Fake)   2021-09-26 05:21:00
呃 我可以推我是來看戲的嗎
作者: bebi (none)   2021-09-26 07:50:00
說判刑兩三成的 ,查詢資料能力堪憂,司法統計都有答案了,也可以誤差到三倍以上判刑兩三成,應該檢察官要天天送檢討了,之前監察院還調查為何起訴後定罪率過高,真是資料不齊全又愛講話
作者: m7532005   2021-09-26 15:15:00
判刑的話覺得溫馨 哈哈
作者: a77774444 (我愛ˋ台灣)   2021-09-26 15:35:00
檢座起訴勝率9成的是日本不是台灣好嗎?日劇看太多?
作者: stevenshih (steven)   2021-09-26 16:19:00
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx可以去查這位仁兄 法院案件滿滿的 感覺不是一般人
作者: lovelyshu (減肥是需要強迫自己的!)   2021-09-26 16:52:00
樓上連結裡的那位是薦任訓行政程序法講座啊...而且那堆裁判書裡有的指的是高樹鄉的人,有的感覺是同姓名而已甚至有的只是公文的編號字別....
作者: bebi (none)   2021-09-26 18:52:00
台灣是9成5,日本是誇張的9成9,都已經說查得到司法統計,還在扯日劇,是沒資料檢索能力到什麼程度,國小生都會google吧
作者: jsabc (jsabc)   2021-09-26 19:28:00
未看先噓軍人
作者: ai8051 (aii)   2021-09-26 21:34:00
推一下勇氣,陳腐的官場職場文化,還是一直有人存幻想而護航
作者: fbtm (fbtm)   2021-09-26 21:56:00
衝撞體制給推啊,一堆奴才就別理了
作者: lovelyshu (減肥是需要強迫自己的!)   2021-09-26 23:38:00
不少人喜歡批判衝撞體制的人,等體制被衝破而改變,這些人便成了既得利益者。就如公務員保障法歷經多個時期,就是有些人衝撞後才能讓公務員保障越來越完善衝撞體制需要勇氣、恆心及耐力,我自己沒有這種勇氣,所以我佩服這群人,至少我要自己做到不落井下石
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2021-09-27 00:45:00
樓上不知道內幕詳情不要瞎挺阿 牧民是自己活該
作者: zxm00038 (YOOO)   2021-09-27 01:08:00
可憐,連九成怎麼統計都不看,前部長說九成就信的像信仰,可憐九成五,嗯嗯嗯因為分母都是吸毒酒駕,要不要去看洩密判刑幾成,貪污幾成,說九成就信,差點笑死狗樣,好可愛
作者: bebi (none)   2021-09-27 04:30:00
你這就幼稚園的辯論方法,前面你說檢察官兩三成,沒分類,被抓包講話沒料後,現在就變成還要硬凹某項目拆分,有夠見笑?再來你拆分的資料還是錯的,真是比小學生查詢能力還差耶(對喔,因為你是幼稚園的吵架方式啊),這樣程度不會是考很久吧,很慘耶,反正你這種資料錯誤還在硬凹的,我看多是沒有反省能力、也沒資料查詢跟思考能力,多會可悲丟臉繼續再凹到底吧,反正也沒有甚麼有價值的臉就是了而且有無罪都不用看事實跟查詢判決可以用感覺的,就知道法學,不對,是所有思辨跟查詢能力有多差你那無腦不思考的邏輯那日本的定罪率是不是也要指定項目,這就是你硬凹但沒想到比較基礎,唉,算啦,跟硬凹不知道要考多久的,要電人都覺得累,你就繼續凹到可恥為止吧而且原來緘默權在法官面前不適用啊,哈哈哈,突然看到,你刑訴是念別國的嗎?這沒料看不懂法規好歹去法院坐在後面看也聽過吧,你一段話真是可以從頭吐槽到尾,還是不要亂發揮你的“法律見解”果真是打字都浪費我時間
作者: yagomi   2021-09-27 11:20:00
我是很想知道當事人會不會贏
作者: haewang (haewang)   2021-09-27 12:10:00
當事人法院經歷很精彩 祝你好運
作者: stevenshih (steven)   2021-09-28 06:47:00
原作者好像反社會人格瘋狂的上法院告人。從旅行社台鐵台大跟交通違規被警察抓也告人。還好國安局把他退訓。不然應該麻煩人物
作者: zxm00038 (YOOO)   2021-09-28 09:02:00
好可愛,九成五,棒棒棒,原來在法官面前還是可以不講話就贏了,可能只剩死讀書了吧,把部長講的跟書上的事情當作社會事,一定還沒出社會,真慘蛋捲真沒料
作者: daniellin999 (森)   2021-10-03 09:47:00
自以為是的淺薄法律及公務體系認知不要以為時間是照自己的幻想運行

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com