這一題是在考─乙本想對Ａ說「想不到會有今天吧」─這句話刑法上的意義是什麼？
依照題意甲乙顯然是出於侵害A生命法益的故意，對Ａ說「想不到會有今天吧」是侵害生命法益的行為嗎？
依照經驗法則實在難以想像這句話本身可以對生命法益產生侵害。
所以乙本來想要說這句話的行為，並不是犯罪行為─並未產生法所不容許的風險。
因此乙的這句話，並不是甲乙殺人計畫的一環，也就不會被評價為殺人罪構成要件之要件事實。
於是接下來的問題是，既然這句話不是犯罪行為，那麼甲乙的行為應該如何論處之行為，就只剩下前階段的行為，
「甲、乙拿起棍棒一陣亂打丙」的行為導致丙死亡，甲乙之行為顯然具有構成殺人罪之構成要件該當。
其次則是你想要討論的共同正犯脫離或是中止未遂的問題，
雖然一般是將共同正犯脫離區分著手前後時點討論沒錯，不過本件的犯罪行為都已經既遂了，所以應該沒有脫離的餘地，
而且中止未遂的前提是未遂，而且必須要結果未發生，人都死了，殺人行為的結果當然發生了，
也就沒有適用中止未遂的餘地了。
所以從犯罪論的角度來看，甲乙所犯的就是共同殺人罪。
至於乙在殺人後的行為，從刑罰論的角度來看，則是以其犯後態度作為量刑的考量。
※ 引述《fhkkai (風隨心)》之銘言：
: 甲和乙相約攜帶棍棒，前往仇家Ａ經常出沒的店家附近等待，打算兩人一起用棍棒結束Ａ
: 生命。夜間Ａ出現後，甲、乙拿起棍棒一陣亂打，Ａ頭破血流不支倒地。甲頭也不回，立
: 即離開現場。乙本想對Ａ說「想不到會有今天吧」再離開，但看到Ａ被打後的慘狀，才驚
: 覺自己闖下大禍，連忙拿出手機打給119。Ａ雖經救護車送往醫院，但仍無法挽回一命，
: 到院後死亡。試附理由說明
: 請教這題我用共同正犯脫離解可以嗎 乙未切斷物理因果力及心理因果力，不得主張共同
: 正犯脫離 與甲成立殺人罪之共同正犯
: 謝謝大家