[新聞] 高普考將有變革 考選部規畫減少考試科目

作者: sgzt (sgzt)   2022-06-09 20:20:38
[情報] 本分類適用於發表各種考試相關資訊、國考相關新聞、
大法官釋字、法律增修等等。
高普考將有變革 考選部規畫減少考試科目
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220609004776-260407?chdtv
公務人員高普考試將有變革,考選部推動調整檢討方案,將減列高考三級及普通考試應試
科目,並研議部分類科增加口試或其他考試方式。考試院長黃榮村今天要求考選部強化改
革論述,將與用人機關審慎研議實施步驟及配套措施,在彙集各方意見並凝聚共識後,作
為後續調整的參考。
考試院會今天聽取考選部「公務人員高普考試應試專業科目彈性多元調整方案規劃草案」
專案報告,考選部在會中表示,有鑑於國家任務與功能隨著時代與社會環境變遷有所發展
變化,新世代青年人將逐步加入公部門,世代交替、社會多元選擇時代來臨,公務人員考
試取才的方法與內容也應適時調整。
考選部指出,考量任用端職組職系整併後現況,部分技術類科面臨與業界人才競爭,以及
近年教考訓用相關會議等意見反映,高普考試錄取人員既為公部門新進人力的大宗,應試
專業科目也應呼應職場環境變遷、業務發展需要,進行彈性多元調整,並與專技人員考試
相應類科適度區隔。
考選部日前與國立政治大學合作辦理「2021年公務人員高考三級應試者意見調查」,初步
統計結果顯示,約有8成應考人認為現行公務人員考試應試專業科目數過多、超過5成以上
應考人認同減列1或2科應試科目不會影響考試鑑別度。多數應考人都支持高普考試應試專
業科目應彈性調整。
考選部表示,未來如要採行多元考試方式,讓用人機關有機會深入參與選才,也應先減少
筆試的應試負擔,才能漸進增加其他考試方式,因此規畫在維持程序公平前提下,漸進式
變革,以高考三級考試減列2科、普通考試減列1科為原則,並研議部分類科增加口試或其
他考試方式的可行性,以達到強化選才效能,甄補現代化政府所需的治理人才。
考試院長黃榮村表示,配合時代與環境變遷,國家考試確實應與時俱進妥為酌情因應,請
考選部強化改革論述,與用人機關審慎研議實施步驟及配套措施,彙集各方意見並凝聚共
識,作為後續調整參考,以滿足現代政府人力需求。
作者: Flitz (費爾)   2022-06-09 20:22:00
這不是講好幾年了?
作者: ziso (ziso)   2022-06-09 20:30:00
增加口試!?嘻嘻
作者: aa01081008tw   2022-06-09 20:30:00
講N年了吧..看看就好..到時又是學界大老反對之類的
作者: yoosoemun (yoosoemun)   2022-06-09 20:39:00
我從考上前聽到考上後都還沒變啊囧
作者: goshfju (Cola)   2022-06-09 20:43:00
新的循環又開始啊 搞好幾年最後胎死腹中
作者: iljapan61 (ki)   2022-06-09 21:02:00
這樣要怎麼靠獨門暗器賣書
作者: lovekangin (好人)   2022-06-09 21:04:00
應該有三四年了吧 我放棄高普考都快三年了
作者: kamesama1993 (kamesama19931210)   2022-06-09 21:15:00
我從還沒考就聽到說要砍,我考上了還在說。(新的循環)
作者: chter ((分身別查了XD))   2022-06-09 21:22:00
調查局年齡啥時要鬆綁
作者: Sharkqqq (fish)   2022-06-09 21:22:00
好的開始
作者: jimlexus (Sin)   2022-06-09 21:43:00
原民訴、刑訴兩科 → 民訴與刑訴一科
作者: avacssf (ㄝㄝ)   2022-06-09 21:57:00
法學憲法英文三合一 哪個天才想出來的
作者: HunsKing (SmallSausage)   2022-06-09 22:11:00
怎不把司律的科目拿掉一兩科
作者: Jerome16 (Jerome)   2022-06-09 22:11:00
每隔幾年討論一次,刪減考科時都不能少結案
作者: linsikin (飛.....到哪啦....)   2022-06-09 22:13:00
幾年前聽到本來很期待刪考科 結果我都考上了都還沒刪.囧新考生別太期待 還是好好準備現有的科目比較實在
作者: eglaibls (我是普通人)   2022-06-09 22:25:00
補習班集體找立委跟你施壓
作者: aa01081008tw   2022-06-09 22:41:00
法廉本來說要刪行政學.後來變要刪社會學.最後是都不刪了..你就知道後面的角力有多大...舉個例子XD
作者: WTF1111 (BBS少看為妙)   2022-06-09 22:43:00
刪減考科數,但不刪減考試內容,像是經濟與社會學就像我們的組改,衛生與社會福利部
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2022-06-09 22:47:00
司律初試也刪到剩下四科啊XD
作者: dolphin (小海│Busy)   2022-06-09 23:25:00
快把審計學刪了吧基本薪資都要追上初考的薪資了 還不趕快改得好考一點
作者: shomin5566 (小明❺❺❻❻)   2022-06-09 23:38:00
看到這則新聞稿彷彿又回到了十年前
作者: fbtm (fbtm)   2022-06-09 23:58:00
我就問:請問法序算幾科?
作者: bt011086 ( )   2022-06-10 00:19:00
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2022-06-10 00:28:00
zzzZZZZ狼又來了
作者: yorklie (.)   2022-06-10 00:31:00
幹話
作者: abcfor (衝)   2022-06-10 01:03:00
明年開始不考公文算減少考科嗎?
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2022-06-10 01:36:00
實踐上多只是減少考試時間考試內容範圍一樣....公文不是單獨考科 只是調整國文考試範圍吧
作者: ccddxxsszzaa (永真之心)   2022-06-10 04:03:00
其他考試也要檢討考試科目建議考選部建立屬於自己的考場,不要每次都用借的。
作者: cigxm (不想當備胎 >_<)   2022-06-10 04:15:00
歹戲拖棚
作者: ccddxxsszzaa (永真之心)   2022-06-10 04:17:00
跟立委爭取在符合法律之下,爭取已停止招生之學校之的場地。
作者: Aixtron (愛思強)   2022-06-10 06:11:00
四科併考,變八科,除考生外,皆大歡喜
作者: golover (再見我的愛)   2022-06-10 06:18:00
zzz
作者: sorrows (苗栗小五郎)   2022-06-10 07:41:00
把國文和三合一刪掉就好了最廢就國文和三合一
作者: goshfju (Cola)   2022-06-10 08:02:00
不只三四年其實 跟組改一樣 就一直循環沒真的改
作者: ftvs (B1轟炸機)   2022-06-10 08:06:00
中低收入戶
作者: ptk9811107 (阿財)   2022-06-10 09:34:00
刪掉400分啦
作者: im31519 (風水似月)   2022-06-10 12:51:00
之前就說要改改到現在還在說要改
作者: teresa1111 (剛剛好就好)   2022-06-10 14:04:00
有老師要失業了
作者: im31519 (風水似月)   2022-06-10 14:10:00
樓上你別幫他們擔心 學校體系內的老師們可不是吃素的
作者: chenstar1234 (Autumn☆柚子)   2022-06-10 14:34:00
口試哦ㄏㄏ
作者: dolphin (小海│Busy)   2022-06-10 19:23:00
希望不會最後考科沒刪成 還多了個口試要考...
作者: Steven1368 (邊緣天龍人)   2022-06-10 20:14:00
這兩三年前才講過一次吧最後不了了之
作者: hirokifuyu (宏樹ふゆ)   2022-06-10 20:17:00
請問法緒算幾科?民、刑、行政、勞基法、訴訟法、貪汙還有整人的大法官釋字。法蓄拿掉我們感謝你
作者: a0a000000000 (...)   2022-06-10 20:21:00
並研議部分類科增加口試
作者: THCxyz   2022-06-10 21:41:00
科目減少,考試範圍不變,就是想得到不改就60分的效果
作者: w510048 (黨的恩情比山高)   2022-06-10 23:03:00
那英文爛的就慘了。專業科目減少勢必英文不能放棄
作者: albertekins ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2022-06-11 01:09:00
推刪400分 不要浪費考生的青春
作者: yayaya9487 (yayaya)   2022-06-11 01:47:00
強烈建議增加面試 把一些廢物剔除
作者: ccddxxsszzaa (永真之心)   2022-06-11 03:26:00
反對面試口試,毫無公平性可言。選出吹噓之人....之前就是亂刪
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2022-06-11 05:24:00
突然塞個口哨幹嘛?口試
作者: taihao (太豪)   2022-06-11 07:52:00
說個笑話,再10年看會不會減少
作者: weiming (瑋)   2022-06-11 08:07:00
減科目補習班哪會跳腳 成本降低不是更好!主要還是學界意見
作者: SamMark (里維士官長)   2022-06-11 08:21:00
電子學跟電路學兩科合併為電子電路學,電機機械跟電力系統兩科合併為電力電機機械系統,但是考試內容都一樣,不代表內容有減少
作者: destroying (加油)   2022-06-11 12:48:00
如果最後變併科 那考試院就自打嘴巴面試更能讓一些廢物走後門
作者: SamMark (里維士官長)   2022-06-11 13:45:00
真要做絕,六科專業科目全部合併為一科,名字就叫電機工程總論,總共6題計算題,每科只出一題,減輕考生負擔
作者: littlemonk   2022-06-11 17:10:00
建議考試制度適不適用可以請全體已經考上的公務員做問卷調查 不分層級只由一些高層級的主管無法體現全部的民意請全體公務員投票 票票等值 這樣才符合民主精神不是少數的高官意見比較大
作者: aleventy (高雄路人甲)   2022-06-11 17:21:00
上一次減科目弄成併科目,我無言了好久
作者: kamesama1993 (kamesama19931210)   2022-06-11 18:06:00
結果最後科目變少了,但都是併科(等於沒變
作者: zell5057 (zzz123)   2022-06-11 18:29:00
併科就算了 還增加一科。。。
作者: zzzzaaaa (1111)   2022-06-11 23:43:00
廢作文比賽啦
作者: ccddxxsszzaa (永真之心)   2022-06-12 03:09:00
考試當然以全部考生之意見
作者: goshfju (Cola)   2022-06-12 08:19:00
基本上就考試委員有很大的決定權,上次是所有東西都擬好了,考試委員說NO就直接胎死腹中了,不過話說回來,我上次有翻下考科,改的方案也沒多好,沒改還比較好點,根本沒必要浪費時間搞這些。另外,有些人覺得考試應該貼近實務,我是覺得實務本來就沒辦法考試考出來的,真的全考實務反而會一堆詭異考科,還是回歸學科會比較好。用考試選人本來就是看你願不願意取得這份工作付出些努力,而不是在選你有沒有實務經驗。
作者: fundation200 (昱)   2022-06-12 18:21:00
看到口試無言
作者: LoveWin7 (WIN 7再戰10年)   2022-06-12 21:14:00
樓樓上,話也不是這麼說
作者: dream0131 (ken)   2022-06-14 11:14:00
增加口試?那不用唸書了 直接辦張黨證比較有用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com