一、甲在乙水中下致命毒藥，乙喝完尚未毒發身亡，恰巧丙也給乙一杯下有一樣致命毒藥的
水，乙喝完提前死亡
二、甲在乙水中下致命毒藥，乙喝完尚未毒發身亡，恰巧丙也給乙一杯下有更強致命毒藥的
水，乙喝完立即死亡
請問
例子一 是否為擇一因果 甲丙皆為殺人既遂
例子二 是否為超越因果 甲未遂 丙既遂
煩請各位先進有空解惑
謝謝

1.第一題因為題示已經夠清楚了，第二杯還沒發揮作用，所以不算擇一因果的題目，擇一因果是死於哪杯不知道，哪杯都會致死，只好避免都未遂而都有因果關係，但這裡應該就第一杯既遂第二杯未遂就好2.第二題沒意外的話確實是超越因果，因為看起來是速效藥，下了立刻死，那前面那杯就會變成未遂，既然那杯沒發作，就不用考慮假設因果以上淺見更正一下，第一題題示其實不算清楚，所以寫作擇一應該也是可以的，因為我不太懂題示所謂「提前」，到底是啥意思，兩藥相疊加速發作時間？如果是這樣，那就是擇一，因為兩個藥都發揮效果，而無從知道究竟是哪個真正導致死亡

感謝解惑

第一題如果用結果提前至未遂階段發生來解，以著手標準說，甲乙也都會是既遂。因為甲主觀故意客觀上也已著手，具可歸責性以上淺見 錯了的話麻煩糾正我！