之前在高點上課
宣政大老師(周宇修律師)有小聊一下考試經驗
有說到司法官的第三階段口試成績偏低而沒考上
當時老師還自嘲 是不是自己長得不夠帥 還是身高太矮了
但那應該是玩笑話 但又很令人納悶
印象中老師在當補習班講師之前也當過學生代表在各場合發言
所以絕對不可能是表達能力的問題
那麼既然表達能力沒問題 那會是思想價值的問題嗎？
想到老師在上課的時候 對於大法官解釋常常也有個人不同的意見
那麼如果類似這種不同於現在當局的想法表現在口試過程中
萬一不小心和口試委員的想法立場相左 那麼因此而被打低分也是很有可能的吧
更何況考生又是家裡沒啥背景的人 又勇於表達個人見解 那成績可能不太妙
如果有背景的早就找好管道去疏通 應該口試也會順利很多 有禮貌就高分了
那麼如果沒有背景 就壓抑自己的想法吧 要懂得曲意逢迎
這樣口試是否就淪為一個背景審查和思想審查的過程呢？
或是說要怎樣讓過程能夠在公平一點呢？

口試的操作不太可能有客觀標準，人為怎麼可能客觀。

口試就是篩選自己人的工具

但我覺得宣政大應該是被知道他是補習班老師因為他有公布名字，周宇修律師很好查，應該是特別被註記考官隨便面試時google一下他名字就可以查到了google直接在搜尋欄顯示【周宇修宣政大】

說穿了 就是二試考不夠高分

同樓上 三試被刷掉 大部分都是二試排名就不夠前面

司法官口試才佔10%……除非人真的太怪主要還是篩成績不夠高的啦……自嘲自己不夠帥 就單純上課講講幹話不要讓學生睡著而已

三試只佔總成績10% 口試成績都落在75-85分 表現再好頂多影響總成績1分 不懂別整天陰謀論 就是二試分數不夠高被刷掉而已 跟你外表還是表達意見什麼的一點關係都沒有

唉口試84 二試不夠高就被刷了

形式上他確實不帥，甚至算醜，實質上應該就是分數不夠高。他應該是認真做事的人，若真考上，不見得比現在快樂。無論如何，這就是命運的安排。

跟補習班老師這一身分哪有關係，那是他學生時代應考時的事吧，那時怎麼可能職業跟教書，單純二試影響而已不必牽扯一大堆有的沒的，如果三試真的那麼不公平早就被吵翻了

筆試不夠高end。他不是什麼特例，一堆筆試比他高的，只是沒出來當補習班老師所以你不認識而已。

老師又帥又強

「形式上他確實不帥，甚至算醜」這什麼留言？

笑死 直接臭人

當年他面試時補習班老師還不用揭露本名好嗎…

單純分數不夠高 爬文就知道 慣例就是79-82 除非你真的亂來那也是要寫註記的 某年榜首 口試分數跟大家比還算偏低的但她筆試分數太屌 足夠讓他口試去閒聊就可以上榜了當年新聞還有不小心拍到他的成績單 真強者是這樣

假設司法官錄取100人，筆試前110名進面試，周律若排在第100名左右，面試分數才會有影響不然面試分數通常在75-85之間，又只佔10%，影響真的有限

面試前一晚跟考官吃晚餐不行嗎？

以前上宣政大的憲法，似乎有聽他說二試成績剛剛好過門檻？

口試給分有一個範圍 除非明顯精神異常問題才會特別低結論就是二試不夠高 當然也夠厲害了啦