女性未滿160公分當不成消防員 憲法法庭判違憲
2024/5/31 15:13（5/31 15:29 更新）
（中央社記者林長順台北31日電）
陳女因身高未滿160公分被取消消防員受訓資格，聲請法規範憲法審查。憲法法庭今天做
出113年憲判字第6號判決，一般警察人員考試規則第8條第1項規定違憲，宣判之日屆滿1
年時失效。
公務人員特種考試一般警察人員考試規則第8條第1款規定：「本考試體格檢查有下列情形
之一者，為體格檢查不合格：一、身高：男性不及165.0公分，女性不及160.0公分。但具
原住民身分者，男性不及158.0公分，女性不及155.0公分。」
陳姓女子參加民國107年公務人員特種考試一般警察人員考試四等考試消防警察人員類別
考試獲錄取，108年1月間到消防署訓練中心報到。不過，陳女身高只有158.9公分，不符
「一般警員考試規則」160公分身高標準，被廢止受訓資格。
陳女不服，提起行政訴訟敗訴確定後，認為相關規定侵害憲法賦予她應考試服公職權利，
向憲法法庭聲請法規範憲法審查。憲法法庭今年1月間進行言詞辯論，今天做出113年憲判
字第6號判決。
判決指出，一般警察人員考試規則第8條第1款規定，適用於消防警察人員類別的範圍內，
其所設的身高標準，排除女性應考人之群體比例明顯高於男性，使女性應考試服公職權受
不利的差別待遇，與憲法第7條保障平等權之意旨不符，自本判決宣示之日起，至遲於屆
滿1年時失其效力。
另外，規定第7條第2項規定：「受訓人員報到後，必要時得經內政部或海洋委員會指定之
公立醫院辦理體格複檢，不合格者函送公務人員保障暨培訓委員會廢止受訓資格。」所稱
「必要時」與法律明確性原則尚無違背。
判決表示，陳女案件判決違憲，廢棄並發回最高行政法院審理。（編輯：吳協昌）113053
1
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202405315002.aspx?utm_medium=app&utm_source=c
na.app&utm_campaign=inapp_share
作者:
aikopake (money)
2024-05-31 15:47:00自此以後，你我生命安全請自保。。。
作者:
lanx105 (海綿/簡單多細胞)
2024-05-31 15:56:00警消有人要去做就偷笑了時不時都要死人
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2024-05-31 16:18:00其實判決沒說原住民門檻低違憲男生門檻165也沒違憲 是女生門檻160太嚴苛男生只有10%<165 但女生有55%<160
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2024-05-31 16:27:00三樓，用產品來比喻的話，原住民就像老闆的親戚賣的產品，雖然不合標準，但老闆說不准退貨，員工只能默默收下來，偏偏顧客又常常問為什麼有不合標準的東西混在裡面?
作者:
mnxzq (mnxzq)
2024-05-31 16:29:00違憲 薪水要補給他嗎
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2024-05-31 16:29:00員工能說什麼?敢誠實說因為是老闆親戚生產的?還是編些自己都不信的理由，嘗試說服客人雖然產品不合標準，但應該可以用?
作者:
tanger (阿棠)
2024-05-31 16:55:00男女性平均壽命也不一樣，法定退休年齡應該也要有區別XD
作者: Dazzium 2024-05-31 17:19:00
平等讚但覺得不應該用比例來看 平等而是這份工作是不是需要身高 看起來都假的
陳女這案是身高比原民男的低標還高，身高限制也很矛盾工作環境有限定身高，最低標統一就好，不該分男女原民
作者:
kit279 (潛水卡實在)
2024-05-31 18:12:00法定退休年齡要一起改嗎
作者:
p111232 (shan)
2024-05-31 18:29:00她比原住民標準高卻不行 的確怪怪的啊XD為什麼原住民可以標準不同？要嘛都修成跟原住民標準一樣
作者:
repast (Simon)
2024-05-31 19:13:00廢話 原住民天生汗操比漢人好啊
作者:
kinedka (kd雄)
2024-05-31 19:23:00消防包山包海 其中有專責救護隊 將來她走這條路也不是不行
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2024-05-31 20:18:00能力?但女性的體能標準也較低啊，是不是應該要拉抬至跟男性一樣才對?不然火場是會看來的人是女的就自主降低危險度嗎?
作者:
coimbra (throwing bricks)
2024-05-31 21:29:00原住民漢草好？那原住民就在體能項目拿分啊，還有用體能理由去補身高的喔，那你怎知其他身高不夠的體能就不好
作者:
Yamark (馬克)
2024-05-31 22:34:00個人認為警消人員設置身高標準合理，但不合理在於為何要將原住民與一般人作為身高的不同標準設置？申訴人主張違反憲法平等權，就是因為有原住民的身高標準上的差別待遇，讓一般人有所不服，應取消原住民身分之差別，並統一設置身高標準。
作者: nikewang (耐騎王) 2024-06-01 04:56:00
趕快讓免術換證通過 將來男跨女的可以來考女性警消名額最後女性警消名額全被男跨女考生佔據 這也是好事
作者:
sintsu (Stev)
2024-06-01 09:13:00應該再設個黑人標準 BLM BLM BLM
作者: yuqwu (米香) 2024-06-01 11:28:00
原住民應該取消差別待遇了吧都2024年了
作者: diggi 2024-06-01 16:11:00
重點是群體不平等，關優惠性差代什麼事，這還國考版==
我覺得身高這個限制可以拿掉 就算她140幾 也可以擔任啊 也有內勤 行政 救護隊 很多 可以做啊...
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2024-06-01 19:14:00憑啥原住民155就可以 這才是違憲理由吧你要公平卻有男女差別 甚至種族差別
作者:
repast (Simon)
2024-06-02 12:15:00樓上一堆人一直拿原住民標準出來比到底在講什麼，大法官論述的就是男女比，有比原住民嗎？
是沒有，但是一般人都會覺得為何種族不同跟這五公分何干
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2024-06-02 18:17:00實際上原住民就是特權啊，而且保證沒人敢捅，即使申請釋憲，大法官也會找出各種理由來維持原住民特權。
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2024-06-04 17:39:00幹嘛不把標準換成武術有一定成就?例如柔道幾段空手道幾段等等.......之類的?這類的標準更讓人信服吧
作者:
yufat (barca)
2024-06-04 23:17:00女的160篩掉50%女生 所以篩掉的比例一樣就好了對吧？那男的可能要改175喔
作者: duxxlux (阿度) 2024-06-05 00:25:00
這時候又不用男女平等了，火場可不會因為是男是女而降低高度