Re: [減肥] 基礎代謝率?

作者: DrTech (竹科管理處網軍研發人員)   2014-09-12 19:40:30
※ 引述《dweabybnye (鮪魚)》之銘言:
: 首先先推板娘><,回來的正是時候啊~~~
: 回這篇文是有個疑問,在這串有關基礎代謝率的討論
: 之前看到有位板友問了一個問題:
: 大概是:"假設基代是1500,吃了1800,運動消耗500"
: 1800-500= 1300<1500,那身體會不會覺得熱量不足,而開始節能?
: 如果會,那一切減肥的根本:消耗>儲存
: 以健康的觀點好像就無法實行了?
: 或是必須做運動"時間"上的調配,讓熱量可以在對的時間被運用?
: 這個問題想了兩天一直想不出解答,好像也沒人回應
: 就提出來跟各位板友討論一下囉!!
有些人走火入魔了吧。
人的身體不是靠公式算就夠的。
營養學發展了百年,大家都知道青春期長高要吃什麼,但是就是有人隨便吃就180。
有人照營養學的觀點猛吃狂運動,父母也不算矮,還是吃不到180。
健身也發展了百年以上,有人隨便亂練半年,就電翻一堆照教練與控制飲食的練法。
各項運動也是,有些人就是有先天體質的天賦,隨便練練就狂電別人。
各種體質不照科學公式的情形太多了,
絕對有人照著最佳減重法做,完全沒效果,
也絕對有人天賦異稟,隨便減肥就效果奇佳。
有些人有氧運動,即使維持有效心跳,也燃燒不了什麼脂肪,
有些人即使不做有氧,脂肪轉換率也可能超越一堆做有氧的人。
若公式真的那麼神,人人都是體態完美,人人都是運動健將了。
所有的科學與良好健身方法,都只是個參考的方向,
只是告訴你,"有部份的人"這樣做效果會比較好。
公式真的那麼神,真的人人照公式做就能達到身體要求,
那麼人人都身高180起跳,還配上30公分了。
人人注重健康養身都活得到110歲了。
基礎代謝率的建議,只是告訴你比較健康的減重方法,
有些人不這樣減肥,還是很健康的。
有些人這樣做,還是瘦不下來。
別把人體當作公式,算一算就會有答案,太走火入魔了。
作者: jeff0811 (jeff)   2014-09-12 19:51:00
不過統計上照公式練還是最有效果
作者: rfadslakk (likefish1031)   2014-09-12 21:01:00
大哥 不要忽略統計學阿
作者: niceshine   2014-09-12 21:03:00
能夠量化且反覆驗證的客觀數據,是科學化的指標之一
作者: FairyBomb (空想炸彈)   2014-09-13 14:29:00
科學化的分享其實沒啥問題,有問題的是總會有跳脫出來的個體,當這種個體來分享時,就會被酸早日成仙了XD
作者: acegikmp (阿超)   2014-09-13 16:43:00
早日成佛XD
作者: bobju (枯藤老樹昏鴉)   2014-09-14 12:03:00
早日成精XD 排骨精
作者: DrTech (竹科管理處網軍研發人員)   2014-09-14 14:59:00
看來很多人真的走火入魔了,文中都說吃到基礎代謝比較健康但是只要稍微意見不同,就會被酸早點死。這跟宗教走火入魔有何不同?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com