http://www.autosport.com/news/report.php/id/101147
2012 巴林戰那場，FIA 的判決
In the end the stewards decided to not take any action because Rosberg had
moved in a continuous manner and no 'significant' part of either Hamilton or
Alonso's cars was alongside the Mercedes driver at the time.
最後，大會決定不對Rosberg開罰，因為那是連續行為，而且不管是 Hamilton
或是 Alonso 車輛的"significant"部分，在那時間都沒有和車手並排。
這場，ALO的鼻翼也已經進入後輪了，但ROS沒有被判法。
所以從大會對27.7條的解釋，看來比較像是林主播昨天提的
後車的sigficant part要到車手旁邊，才需要留空間

那後面的要超車鼻子已經進去了，對方又擠過來你覺得合理嗎

規則就是規則啊...有人說老大不懂大會規則

巴林的那樣不罰算合理啊 這場你覺得還不夠欸significant嗎 狀況根本不一樣

這是大會解釋的規則，現在變成要討論一般駕駛合理性？

那就兩個ㄧ起出去算accident吧...

規則crazy寫很清楚了 前翼到後輪就該留

我覺得單純一點啦~ 閃到沒空間就不要動等著鼻翼和後輪碰啊~

所以我覺得Bahrain 那個ok啊 就在合理的極限但這場的根本不同

哪裡不同？

...... 哪裡不同你看不出來嗎= =巴林ALO前翼有到ROS後輪併行嗎Crazy大po的兩篇文你到底看了沒...

條子不抓你沒帶安全帽代表你沒錯？

D,你有仔細看大會對這條的解釋嗎？主要就不是鼻翼進入後輪啊

#1NEKxqxc (FORMULA1)麻煩看一下～我一直說去參考一下crazy大的文章 有些人就不看 自己解釋==

......我這樣好像很壞，可是這條好像是2013才出來的，至於為什麼是2013增訂這條......看完連結了, 原來裡面有提, 就是因為這場爭議阿然後四年後的今天又是同一人 lol回去看那場影片, Alo在賽道內沒有順利卡到位, 跟這場不同

按照規則Ros可以判罰 但同隊伍加上一瞬間的選擇巧合賽道事故是最佳解答了吧

好奇的是……Ros的後視鏡能看到Ham鼻翼嗎？F1的後視鏡只看的到自己的後輪呀

一回家就發現好熱鬧，去年馬來西亞都沒這麼沸沸揚揚XDDD

後視鏡只能看到自己的後輪那是裝辛酸的嗎還是讓車手檢查自己後輪還在不在?