Re: [閒聊] Sebastian Vettel

作者: hosichin (小星)   2018-09-19 23:34:35
Vettel在Sportbild的採訪
PART 1
儘管他在新加坡獲得第3名並且落後Hamilton40分,但Vettel並不想放棄並相信可以爭奪
冠軍。
  「首先是因為我可以。我證明了四次!第二:因為我們有一輛很好的賽車,而且與
Mercedes相同。是的,在新加坡獲得第三名並沒有幫助。但我們仍然只能打敗自己。這是
一個很好的起始位置。我仍然可以自己成為世界冠軍,我將繼續戰鬥。」
  「很明顯,如果你能贏得比賽但你卻沒有,那很令人失望。但是某些事情,比如在
Monza與Lewis的艱苦戰鬥,都是比賽的一部分。無論如何,我不退出任何比賽並想我只需
要在第五名或是比我潛力更低的位置完賽。如果你忍耐得多,是因為你只考慮冠軍,你是
-我確信-沒有成功。如果我沒有在2012年的Abu Dhabi超越Jenson Button,我就不會成
為世界冠軍,因為我以後會錯失這些分數。」
Vettel希望法拉利傳奇人物Michael Schumacher作為他的導師
  「如果他健康,我會向他詢問很多事情。不一定是我應該如何駕駛。關於幕後發生的
事情、關於團隊內部的團隊合作以及Formula 1中的政治。他在法拉利時期有豐富的經驗
。」
Vettel不想改變他激進的駕駛風格,也不想改變風險的團隊策略!
  「我的駕駛風格已經給帶來我四個世界冠軍和52個勝利。你想要生活中出錯嗎?顯然
不是的。每個人都害怕失敗。我想見見不怕的那個人。當然,我知道有一定風險在,有時
可能會出錯。但如果你太過讓恐懼決定了你的想法,它會癱瘓你,這並不好玩。
Ayrton Senna曾經說過 ‘if you no longer go for a gap that exists, you are no
longer a racing driver’ ,我只能同意這一點。這也適用於像新加坡那樣有風險的策
略。我會一直捍衛我的團隊。Formula 1是一項團隊運動。一起贏也一起輸。」
好在Hockenheim和Monza發生事故後你的自信沒有受到影響。
你如何應對公眾和媒體的批評?
  「有意無意地:我不讓它(批評)找到我,所以我自己免於其苦。我喜歡閱讀其他的
東西,例如足球故事。但一般 :你永遠不會像人們說的那麼好,你也沒有他們說的那麼糟
糕。」
在Hockenheim喪失了25分之多的分數,事故發生後,當你回到車庫時,你對你的機械師說
了什麼?
  「我很抱歉。然後是他們安慰了我。發生這樣的事情我真的很沮喪,我對自己非常苛
刻。這是一個小錯誤,但後果很嚴重。但是:生活還要繼續。」
有部分的批評與法拉利如此優秀有關,但他們說你沒有得到最大限度的支持。讓我們來看
看這個事實:(在法拉利如此優秀的情況下)你做了些什麼?
  「我不想把帽子扣在自己身上,因為很多人都支持著它。但是我們,司機們當然也非
常注意的。畢竟,我提供了關於賽車缺乏了什麼等等反饋意見並可以優先考慮那些東西。
我不僅只會駕駛,我也有想法,也會注意到一些事情,所以我也在這裡做出了貢獻。」
你會和Michael Schumacher談論壓力嗎?在法拉利的壓力會比其他任何地方更多嗎?
  「最大的區別在於法拉利代表了更多。整個國家都支持著法拉利。因為它就像一種信
仰。但也是一種特殊的魅力。奧義就是實現夢想,但不要讓它控制你。雖然我知道我對法
拉利有責任,但最後我必須記住,我同時也在為自己駕駛。從這個意義上說,我認為這也
是穿上紅色制服並爭奪冠軍的特殊動機。」
-
固執的德國人!!!!!!!!!!!!!!!(吶喊)
我有時候很好奇
Vet平常都在幹嘛能隨時隨地說出看著很廢話(好像也真的是廢話)的心靈雞湯(?)
友:看《少年維特的煩惱》吧,德國人寫的喔~
作者: mathtsai (mathtsai)   2018-09-19 23:49:00
VET為啥發言都這麼正面啊...法家都加油吧 儘管新加坡的策略實在是很...我依然會支持著到最後的QAQ
作者: ultima7 (七)   2018-09-20 00:45:00
Vet的駕駛算激進嗎?還是腦衝=激進?
作者: supersd (阿拳)   2018-09-20 03:10:00
講好聽點,車隊的策略叫激進,但那些意外,包含去年在SC帶領下從後方撞ham,那絕對是腦衝…
作者: zsyian (zsyian)   2018-09-20 06:20:00
認真覺得新加坡策略不錯如果只是乖乖換黃胎,完全沒什麼機會
作者: kbsidd (這世界充滿謊言)   2018-09-20 07:42:00
超車...別當觀眾都看不出來,ROS vs HAM 跟 VET vs WEB兩者的內容差很多,另一個驗證點就是雨天開車通常被稱為雨神級別的在肉搏戰都是非常出色的
作者: qwe1374 (大熊)   2018-09-20 07:49:00
除了大舒的家人,最想他的人應該是VET了吧xD,有太多問題想問了畢竟兩人的際遇不同,一個當初是靠著別人幫忙才上來的;一個是天之驕子之姿進入大車隊很多心態調適上的東西是VET最缺的
作者: bgflyer (sephiroth)   2018-09-20 09:12:00
VET在防守的時候很激進新加坡那是為了爭冠必須承擔的風險,過了就P1沒過就P2P3
作者: gn01891686 (gn01891686)   2018-09-20 10:19:00
激進其實就是賭,這策略沒錯但差點要P5P6的...只要bot追上一定會兩停換粉胎,即使是粉胎想過中平也沒這麼容易吧...碰巧bot跟他一樣速度上不來,間接地壓住了Kimi、Ric,才勉強保住P3,不過bot就不知道問題出在哪了...
作者: fake0617   2018-09-20 10:49:00
Bot被Hulk擋了很久啊,他自己又跑不進1.2秒無法用DRS說錯不是DRS是藍旗
作者: ddtlau (唉額)   2018-09-20 11:00:00
在法拉利可以鍛鍊的就是樂觀
作者: gn01891686 (gn01891686)   2018-09-20 11:29:00
就是速度上不來才會跑不進藍旗的1.2秒,因為在他之前的三個一定也有過HULVet後半段也是發現原本在追近的Bot已經變慢,才放慢保胎
作者: micbrimac (shark)   2018-09-20 11:33:00
好了 可以回家了~
作者: musicbus6th   2018-09-20 11:46:00
新加坡策略該死的不是換什麼胎或是幾停該死的是連換完出來有可能被per擋都算不出來還是覺得有把握立馬超掉?不可能吧
作者: hangzer (-o- y-~)   2018-09-20 11:49:00
新加坡紅軍的策略從頭到尾都是錯的就算他們算好 一停出來的時候壓在Perez前面 然後成功守住P2 請問一下紅軍那慢到不行的紫胎真的有辦法守住後頭的MAX嗎? MAX超車難保不會對VET造成什麼意外就算二停的話 紅軍的紫或粉胎真的有辦法找回29秒的時間?不過基本上紅軍的新加坡站在排位賽後就結束了XD
作者: Duke200 (Duke)   2018-09-20 12:26:00
VET最好的結果就是P2 不管是1停還是2停 P1都不可能
作者: likeastar ( )   2018-09-20 12:27:00
其實能拿到p3也很走運了
作者: bgflyer (sephiroth)   2018-09-20 12:27:00
你自己也說排位賽就結束了,根本沒策略的對錯。
作者: Duke200 (Duke)   2018-09-20 12:27:00
紫胎沒被擋的話 真的超過HAM VET還是要進站換粉胎
作者: likeastar ( )   2018-09-20 12:28:00
另外其實雖然策略激進可以賭 但是當初用這策略應該是想兩停 其實也還是滿大膽的...
作者: Duke200 (Duke)   2018-09-20 12:28:00
不認為1停紫胎守得住HAM 要2停VET也不可能拉出29秒出來
作者: bgflyer (sephiroth)   2018-09-20 12:29:00
當時HAM開始衝刺,短短幾圈拉開非常多秒。法是被逼進去的
作者: Duke200 (Duke)   2018-09-20 12:30:00
紅軍理想策略大概是 紫胎出來 追上超過HAM 拉出10到20秒
作者: bgflyer (sephiroth)   2018-09-20 12:31:00
速度跟不上,只好當機立斷換胎拼under cut
作者: Duke200 (Duke)   2018-09-20 12:32:00
進站換粉胎出來 預估落在HAM後面 全力追再超過HAM問題是這樣要超HAM兩次 以為跟喝水一樣容易嗎XD
作者: hangzer (-o- y-~)   2018-09-20 12:37:00
排位賽後結束了是我自己的感覺 他們還是要跑啊XD而且紅軍當時應該是要考慮保住P2而不是追P1的HAM但是明顯紅軍pit wall還在想怎麼拿P1 最後就是多丟分
作者: gn01891686 (gn01891686)   2018-09-20 12:48:00
我覺得不可能過ham的,同樣粉胎都會被拉開了,...結果論就是紫胎速度不符預期,導致這策略看起來很失敗反倒是賓士常常被詬病的正賽速度偏慢,低速彎出彎也慢在這場都沒出現,能拿P3真的萬幸了
作者: hosichin (小星)   2018-09-20 12:59:00
這也算是結果論吧。當初排位完覺得好吧排位慢沒道理正賽也慢,誰知道正賽慢到不成人樣慘不忍睹。看Kimi的黃胎其實也快不起來...?這又要回到賽車到底怎調教的問題上了。影響的因素太多了,是不覺得機率就肯定是0%啦,只是結果就這樣嘍~(攤手)
作者: zsyian (zsyian)   2018-09-20 13:01:00
用黃胎,就是守p2,但別忘了,能不能守住也還是問題如果VET沒先進去,說不定就變成Max先進去undercut VET以紅牛這場的速度,VET,被umdercut的機會很大紫胎除了undercut之外,就是還可以賭安全車從統計學來看,新加坡再一次出安全車的機率是偏高的這也是為什麼我覺得換紫胎的策略其實不錯因為就統計來看,是報酬高於風險的
作者: gn01891686 (gn01891686)   2018-09-20 13:26:00
出安全車要得利也要紫胎比黃胎快才有得利...看起來是沒有
作者: hosichin (小星)   2018-09-20 13:36:00
所以這是法拉拉計算錯誤啊,原先的設想是可以,誰知道速度這麼扶不起
作者: zsyian (zsyian)   2018-09-20 13:39:00
這是結果論,因為你怎麼知道黃胎可以守住P2?Max可是一直緊跟在後,就表示Max的速度也不差
作者: steven585 (S.C.)   2018-09-20 13:47:00
HAM已經是今年的世界冠軍了,不用再想了接下來分數只會越拉越開,下一站差距可能就47分了
作者: doro0202 (Doro)   2018-09-20 15:00:00
紫胎策略就是完全拚運氣,要是適時的出SC,又剛好可以在對的時間進去的話,是有機會拚P1的。但這需要滿足的條件太多太多了...後來想想,如果真的是要爭WDC的話,下這種賭注好像也不算不合理的。
作者: angerD (丹佐)   2018-09-20 15:22:00
vet加油!!
作者: doro0202 (Doro)   2018-09-20 15:29:00
^不算不合理
作者: crystalshamu (當下)   2018-09-20 17:36:00
但是自從他離開紅牛後 一冠未得啊~~~紅牛當年的車給ALO開 應該也是4冠吧Y
作者: f80242   2018-09-20 18:49:00
紫胎速度沒出來是因為落在MAX後面就打算改一停了
作者: azukikao (對大小金無欲無求....)   2018-09-20 18:55:00
以ALO樣樣都要主導的個性,說不定如果他在紅牛,那幾年空力大師就做不出火星車了 XD
作者: n790321 (icon)   2018-09-20 19:12:00
Alo怎麼可能主導研發
作者: denhhy (santhigh)   2018-09-20 20:12:00
Vettel很會研發賽車?
作者: ePaper ( ̄ ﹁ ̄)   2018-09-20 20:45:00
MS可以說話了? 我一直以為他處在植物人狀態....
作者: n790321 (icon)   2018-09-20 21:28:00
研發行車手 第一次聽到有這個封號 ? 黑人問號
作者: doro0202 (Doro)   2018-09-20 21:33:00
本來就有那種很能幫助研發的車手,和對研發沒啥幫助的車手阿,有什麼好問號的呢?
作者: ELF007 (艾爾夫澪澪妻)   2018-09-20 21:50:00
可以去看老大跟杭特的電影啊 大舒最讓人知名的能力之一就是研發反饋能力一個車手下來說我覺得右轉怪怪的 跟我覺得右彎到哪個角度車輪會不穩 光這樣工程師就差超多的
作者: coconew (coco)   2018-09-20 22:02:00
所以車手真的能幫工程師研發賽車?那ALO呢?
作者: denhhy (santhigh)   2018-09-20 22:16:00
vettel這麼會研發,也許適合的位子是測試車手,而不是紅軍一號車手
作者: doro0202 (Doro)   2018-09-20 22:34:00
記得之前有人說過ALO因為對車子的適應力很好,所以在反饋上的意見就相對的少了
作者: hangzer (-o- y-~)   2018-09-20 22:54:00
沒有惡意 但是我真的覺得不純在什麼研發型車手....XD
作者: ePaper ( ̄ ﹁ ̄)   2018-09-20 23:35:00
原來是我內文看太快XD
作者: jason0132 (非誠勿擾)   2018-09-21 01:18:00
請找2009年的2天勝2年的文章....當初alo也被強調很能幫助研發...怎麼現在全翻口供了....車手本來就只能反饋車子調性來做調整...一堆人當初alo要轉紅軍的時候...講的很像是會開發出神車一樣.....這跟alonso沒關係...是一堆人幫他吹了這個牛皮....然後又用另一種標準說..那有開發型車手...的確沒有啊...不過當初講的信誓旦旦的...現在...講的又是另一套...如果照以前講的標準...vet的確都開到很強的車...那的確照那標準來說vet很會開發...然後現在再來酸說vet那麼會開發要去當測試車手....那當初怎麼沒看你這樣講?
作者: hangzer (-o- y-~)   2018-09-21 01:31:00
講Alo是開發型車手的一定不是我XD車手最多就是反饋車子開起來的狀況給工程師知道而已
作者: jason0132 (非誠勿擾)   2018-09-21 01:35:00
Ptt跟ucar那個時候...有一陣子這話題超熱烈的...ucar有幾個當初講的天花亂墜的...在紅軍接連的出了幾台爛車之後整個消聲匿跡了
作者: n790321 (icon)   2018-09-21 07:19:00
哈 是是是 研發型 讓我們繼續看下去但有誰說過v頭很會研發? 誰?
作者: gn01891686 (gn01891686)   2018-09-21 08:14:00
其實法拉利超越賓士的主要是空力跟引擎吧...跟去年相比動力差這麼多,跟車手研不研發沒什麼太大關係...工程師的確是很努力在做事的
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2018-09-21 08:31:00
空力要超越MGP不難吧,德國人都是靠動力騙吃騙喝
作者: jason0132 (非誠勿擾)   2018-09-21 12:34:00
樓上不就有人講了.....還誰勒...不是講你本來就沒有研發型車手這回事...
作者: Wangsl (Wang)   2018-09-21 13:28:00
只有對賽車感覺比較敏銳,能"幫助"工程師找問題的車手吧
作者: n790321 (icon)   2018-09-21 14:18:00
對啊只有他在講我滿頭問號啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com