[閒聊] F1如何運送的?

作者: jerryklu (魯凱)   2019-01-26 14:37:18
跟風一下時事,市長說"F1不能來是因為747不能停小港",這句話到底合不合理呢?
在寫這篇以前我完全對F1的運輸,和747起降限制甚至是小港機場都是零認知,接下來的
內容完全無預設狀態下google。
首先這問題可以分成兩個部分:
1. 小港機場能不能起降747?
2. F1出國是靠什麼?
首先第一個問題,小港機場跑道全長3150公尺,寬60公尺,數據來自高雄航空站網站:
https://www.kia.gov.tw/Airport/AboutKia/Introduction01.htm
接下來,747起降所需長度,其實有多項的條件會影響,裝載重量和氣溫都會讓所需跑道
不一樣,波音的官方網站有詳細的說明手冊:
http://www.boeing.com/commercial/airports/plan_manuals.page
根據維基百科整理,滿載的747大約需要10700英尺,也就是3261.36公尺,考量到F1運送
幾乎都是滿載狀態,我們把這個問題嚴格定義成"小港機場不能起降滿載747"就是成立的,
但小港機場並非不能起降747,在google圖片打"小港機場 747"就可以找到不少結果。
那第二個問題就有比較多東西可以講,我找到一個YouTube影片有蠻詳細的整理,
影片連結:https://www.youtube.com/watch?v=uvy2Y_KGX0Q
內容我認為重要的地方,以下用條列式描述:
‧F1車隊的運送包含陸海空運
‧每個車隊都有各自的運輸卡車車隊
‧歐洲賽事期間主要靠陸運
‧運輸的內容物主要是車本體、相關零組件、維修工具,其他如輪胎、油料則是透過合作
夥伴負責或是當地供應商
‧運輸內容物可以分為重要及次要兩大類
‧重要的分類中包含底盤、引擎、前後翼及一些電子零件
‧次要分類中則是扳手、起重機、器皿、餐飲設備乃至公關/行銷用器材
‧重要物品坐飛機,落地後再靠陸運
‧會使用特製貨箱以最大化利用機艙內空間
‧次要物品坐船,總共會備五組相同內容的貨櫃,提前運達各賽場,也就是說首戰用的
次要設備,在結束後就會出發送往第六站待命
‧比賽結束驗完車後在3~6小時要打包完畢,下周有比賽的話要在36時內要抵達賽場
那F1到底是不是用747運送的呢?
是或不是好像都有可能
根據DHL官方YouTube頻道的影片:https://www.youtube.com/watch?v=q4H7a2Qm6wk
完全沒出現任何747,就連DHL官網其中一篇介紹文:https://goo.gl/4LQed3
https://imgur.com/lytBx2L.jpg
圖片明顯有一輛賽車,但不是747。
但根據DHL官方網站的圖片說明:https://www.dhl-in-motion.com/en/formula-1/
裡面有一張圖卡:https://imgur.com/0FFeUW5.jpg
上面寫明整個賽季靠六架747運輸總長達131995公里的距離
恩...我只能推測,可能DHL不一定都是用747運輸,但是DHL會要求能提供他們需要的最大
運輸量,也就是滿載的747。
有點意外,因為我本來也覺得市長完全是毫無根據的講幹話,但找找資料發現,好像還
有這麼點可能,不過以他解釋的方式還是不太行,因為只看操作面其實沒什麼明顯的障礙
,而且就算DHL我的猜測屬實,前面有板友提到透過桃園機場再走陸運也是可行的方法,
我認為有心要推動賽車的話,應該還是要盡可能考慮可行方案,就算無法執行也要
詳細說明原因。
以上一點整理,感謝各位收看,資料有誤請不吝告知
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2019-01-26 14:45:00
第一個假設就錯了 滿載不太可能所謂最大起飛重量包涵油量 而且貨重才是重點以F1車子本身的特性 貨艙裝滿應該還不會到最大重量
作者: WrathWizard (鍵盤工程師)   2019-01-26 14:56:00
要在短跑道操作就算是max payload,少載一點油降起飛重量就可以...
作者: ultima7 (七)   2019-01-26 14:58:00
作者: WrathWizard (鍵盤工程師)   2019-01-26 14:58:00
讓飛機用稍短一點的跑道是常規操作,不是什麼難事說不能起降若不是只看到片段資料就作結論就是在理由伯 ...
作者: supersd (阿拳)   2019-01-26 15:31:00
以前汽車雜誌評估是辦在東部,由桃園機場下來,開始改車運走雪隧,結論是這麼多貨櫃車在路上運,不是做不到,但會是交通浩劫塞爆,當時有提到貨櫃車數量,但我忘了
作者: ariete (正圓錐)   2019-01-26 15:33:00
即使運一般車,材積重大部分情況都會大於重量重(可看做密度不夠高),貨機只有載類似火車機車頭那種東西才可能會用最大起飛重起飛,一般的貨物很難
作者: supersd (阿拳)   2019-01-26 15:33:00
結論就是台灣千萬別辦,又浪費鉅款又造成巨大不便與壓力,海外站還是要該站附近有機場較方便
作者: Duke200 (Duke)   2019-01-26 17:04:00
其實韓不是講幹話 而是講謊話 F1根本就不可能在台灣舉辦F1政見跳票 只好用更多謊話(不能停747等)去掩蓋到底是哪個天才幕僚提這個政見的 根本黑人問號
作者: DynastyFigo (煞☆㊣↖Figo↘㊣☆氣)   2019-01-26 17:22:00
飛航滿載的觀念是起飛重量 不是貨裝滿就叫滿載
作者: Loveka (Chen Bryant)   2019-01-26 17:23:00
哪有每個舉辦F1比賽賽道的城市都有機場?這只是政客選前畫大餅後找藉口而已!
作者: andey (影子)   2019-01-26 17:39:00
日本關西機場到鈴鹿賽道也是要花一個多鐘頭繞過伊勢灣..所以說小港機場能不能起降747根本不是重點..
作者: pandahsu (聰明笨蛋熊)   2019-01-26 17:43:00
F1整車都是輕量化,重量體積比應該不高
作者: andey (影子)   2019-01-26 17:46:00
搞錯是中部國際機場...走關西機場更遠..
作者: C3X ( )   2019-01-26 18:15:00
簡單講 只要找個場地旁邊沒有大機場的 就直接結案能不能起降 是不是用747 跟本不是重點
作者: georgewu (奧斯汀糾舉物)   2019-01-26 18:41:00
貨櫃都標準的 用啥飛機運哪有差
作者: michellehot (小廢物)   2019-01-26 18:59:00
辦在東部走雪隧喔 不敢想像耶去東部就一條雪隧最快 加上觀賽人潮和週末假期 簡直災難
作者: REDBLUEr ( )   2019-01-26 19:13:00
網路上很多文章,F1運輸不是高雄小港機場困難而以歐洲大本營有的機場不夠用,還不是要走火車去看看新加坡馬來西亞最快,問人家海島怎麼處理吧
作者: mugenboy (傑~就是愛尬車)   2019-01-26 22:01:00
最關鍵的是"政治"現實~光分站名這部分就搞不定了
作者: ssccg (23)   2019-01-26 22:13:00
如果真談妥要辦,怎麼空運不會是問題,多飛幾趟也是得來說運不過來不能辦明顯謊話,這根本不是在要不要辦的考量條件,其他條件過了要辦那就一定運得來
作者: pigpig13222 (肉包包)   2019-01-26 22:18:00
題外話,DHL那架飛機是空中巴士A300貨機
作者: teremy (鄉民代表)   2019-01-26 22:21:00
走桃園到高雄也不過大概3個小時的車程...
作者: ariete (正圓錐)   2019-01-26 23:39:00
做不到沒關係,最討厭的就是擺明要消費,然後連談都沒談(最好是賽車手自己從桃園開過去,一看就知道自己亂掰的、連談都沒談),隨便說個理由要呼攏過去
作者: kkjjkkjj (我是本尊,其他都是偽物)   2019-01-26 23:47:00
推你認真
作者: Virex (CS 1.6 Forever )   2019-01-27 00:44:00
t大講到我疑惑的點,其實桃園到高雄沒想像遠..
作者: mygoing (高雄哪裡買calume)   2019-01-27 01:02:00
台灣南北距離應該是我們自己覺得很遠 我房東說他們美國的家開車去超市買東西就要1.5小時了 當然我不知道他們是用時速幾公里在開
作者: owenwangbaba (隔壁老王)   2019-01-27 08:04:00
MOTOGP 從曼谷過去武里南都5小時起跳了
作者: wurick000 (Adolf Gott)   2019-01-27 08:39:00
雪隧的限高.....F1 卡車 開的進去嗎?還有如果 運不過去 那用 AN-124 就好了 XD
作者: rickymore978 (塔比卡)   2019-01-27 09:00:00
爭取FE說不定機率高很多畢竟是一個推廣中的賽事
作者: Gato (所羅門的惡夢)   2019-01-27 09:44:00
謊話花那麼多時間討論.....就牛皮吹破了
作者: SKY760508 (義式濃縮咖啡)   2019-01-27 10:11:00
信不信去問FIA是什麼單位,他們還會黑人問號
作者: mathrew (Joey)   2019-01-27 13:08:00
台灣連能跑的賽車場都沒有 講機場根本就好笑而且是所有F1賽場都在機場旁邊嗎 根本可笑
作者: marcohpsh (卡比羅西 )   2019-01-27 14:17:00
辦F1是大錢坑啊~看看很多新賽道
作者: whitecow (whitecow)   2019-01-27 18:51:00
100%是虎爛的..樓主要不要修一下文
作者: realion (超乎想像)   2019-01-27 18:59:00
真會虎爛XDD
作者: bronxheater (bronxheater)   2019-01-27 23:35:00
華航十幾年前就用747-400貨機定期飛過小港,颱風天也常常轉降小港,這google就有了耶
作者: orea2005 (orea)   2019-01-29 13:10:00
要辦F1,對主辦地來說最好解決的就是機場問題啦,高雄不能起降747,那運台中還是桃園就好。況且747並非不能在小港起降,要看重量。依照F1車子跟零件的裝載方式來看塞滿機艙可能頂多747載重上限的2/3吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com