F1加拿大站比賽第47圈，由於Hamilton不斷施壓，領先的Vettel在3號彎走大了。Vettel重返賽道並險些與Hamilton發生碰撞。為此，Vettel被賽會罰時5秒。盡管Vettel第一個沖過終點，但是Hamilton贏了比賽冠軍。
FIA發布的處罰決定書翻譯如下：
在收到賽事總監的報告後，賽事總監考慮了以下事項並確定了以下事項：
車手：5號 Sebastian Vettel
車隊：法拉利車隊
時間：15:13
賽程：正賽
事實：5號車離開賽道，以不安全的方式重新駛入，迫使另一輛車偏離賽道。
罪責：涉及FIA一級方程式運動條例第38.1條所定義的事件。
決定：罰時5秒（超級駕照罰2分，12個月內已累計罰7分）。
原因：幹事查看了影片証據，確定5號車在3號彎離開賽道，在4號彎以不安全的方式重新進入賽道，迫使44號車偏離賽道。44號車不得不採取規避措施以避免碰撞。
提醒參賽者，他們有權在適用的時限內，根據FIA《國際運動法典》第15條和FIA《司法和紀律規則》第9.1.1條的規定，對幹事的某些決定提出上訴。
https://sports.sina.cn/f1/motorracing/2019-06-10/detail-ihvhiews7744449.d.html?vt=4&cid=69432
v迷裝睡叫不醒 簡直呵呵v頭中二爆發輸不起 也是呵呵
作者: relax0326 (塏峻) 2019-06-10 07:30:00
超級駕照要罰12分才會被處罰......好像蠻鬆的
作者: n790321 (icon) 2019-06-10 07:33:00
哈哈哈哈哈哈。嗆起來
作者:
hbket (胖野兔)
2019-06-10 07:34:00有人可以進桶了吧
作者:
kbsidd (這世界充滿謊言)
2019-06-10 07:37:00麻 當年08年SPA，HAM vs KIMI那場才叫經典，HAM親兒子？？判罰標準還得賽後改規則，呵呵
作者: aterthy (一如預期) 2019-06-10 07:43:00
Vet有壓力就會失誤 這才是最大問題...
那屁股已經扭了整場比賽了 這失誤是早晚都會出現的重點是都判了什麼鬼東西...
作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2019-06-10 07:52:00上一場故意把人推去撞牆也5秒撞人後輪還沒事呢
作者:
madduxH (正本良心)
2019-06-10 07:56:00我的想法這次事件是Vet與HAM 距離太近,Vet 跑出賽道回來要注意車道的車,裁決用意如果兩台車太接近路權應以車道的車為優先,我覺得蠻合理的.
作者: n790321 (icon) 2019-06-10 07:58:00
誰要被捅 看不懂
@Northgarden依照某人神邏輯 我是約95%的韓粉
回樓上，罰的不是切西瓜...是回s大...隔好幾樓了
v頭自爆之後還要耍中二生氣氣然後v迷無限腦補猛護航靠順便腰判決不公
V黑95%是韓粉V粉95%是韓粉所以V黑大約等於V粉選我正解
作者: waamaccc (waamaccc) 2019-06-10 08:23:00
作者:
amginc (BOSS)
2019-06-10 08:27:00樓上的統計老師也要哭了，一開始95%V粉等於韓粉這個虛無假設跟信賴區間就是錯的，後面還能做出上述結論也是醉了！
作者:
ikunori (boringman)
2019-06-10 08:31:00rat對一堆留言的評論真的都很詭異 閱讀能力奇差欸
作者:
plug (？？？？？)
2019-06-10 08:38:00FIA標準：親兒子最多5秒，別人小孩至少5秒
作者: kenshin11 2019-06-10 08:41:00
rat的邏輯能力真的呵呵
作者:
Shower360 (Shower360)
2019-06-10 08:47:00到現在好像覺得v活該的ID就那兩三個而已呢
作者: n790321 (icon) 2019-06-10 08:54:00
怎麼算都不只兩三個啊 ............ 好啦 v頭無辜 他失誤後滑回racing line 沒錯 都是fia 又在黑哨 乾
昨晚沒看 一早起床看到討論的這麼熱鬧...就知道有出事了！！！
作者:
kumafez (桌子君)
2019-06-10 09:09:00昨天精彩的 沒看可惜啊QQ 現在就只能看一些ID秀下限而已
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2019-06-10 09:11:00昨天嚴格來說不精彩啊，就那個畫面五秒，判罰下來就直接變垃圾時間
作者: mianshibay 2019-06-10 09:14:00
不是失誤應是要黑的，連救車都看不懂的，拜託回去打電動不要在這裡放話認為其他車迷都是笨蛋你們最客觀
我沒看不好評論什麼......不過如果有人其實沒看還要跟著砲的話...嗯....不能怪別人說你們在黑啊
作者: n790321 (icon) 2019-06-10 09:21:00
哈哈哈哈哈 國瑜錯惹嗎
作者:
kumafez (桌子君)
2019-06-10 09:26:00我覺得昨天看小黑和Vet纏鬥還滿精彩的阿
作者:
kbsidd (這世界充滿謊言)
2019-06-10 09:28:00MAX在日本戰對KIMI那一下，我記得也是罰5秒喔
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2019-06-10 09:30:00Max在日本A上去也才五秒，當初一堆人就說太輕
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2019-06-10 09:31:00如果判罰一直都有個基準不會那麼多車手跟車評幫Vettel說話
作者:
kbsidd (這世界充滿謊言)
2019-06-10 09:32:00看到某些車迷崩潰到語無倫次亂咬人真開心^_^果然是好比賽XDDD
作者: tennasanta (no comment) 2019-06-10 09:43:00
某rat引戰意圖明顯，不應該進桶涼快一下嗎？？版主？
作者:
Lunayue (玥兒)
2019-06-10 09:59:00時間標記都不會用還要人自己拉??? 廠廠
作者:
ian5king (南方的悲情)
2019-06-10 10:01:00韓粉已經成為通用的貶抑詞了嗎，國瑜QQ
作者:
Boasoul (純情ビッãƒ!)
2019-06-10 10:24:00這串為什麼能歪到韓粉 別看F1了 政治文真的很無言..
作者: aterthy (一如預期) 2019-06-10 10:57:00
網軍入侵F1版?
作者:
bgflyer (sephiroth)
2019-06-10 11:06:00MAX在日本我記得是把KIMI跟VET都各送出去一次喔VER把KIMI送出去應該沒判罰，判罰我記得是別的事情
作者:
riddler (firefountain)
2019-06-10 11:54:002018日本站MAX撞KIMI在第1圈,判罰在第6圈下來(某YT影片還噁心的說沒罰)=>有+5s,致於撞VET則是在第8圈這不判罰2者差異不小別亂帶風向了= =
作者:
supersd (阿拳)
2019-06-10 12:04:00我是覺得第一個講啥等於韓迷的，應該水桶，好好討論不行嗎？就是要扯政治
作者:
bgflyer (sephiroth)
2019-06-10 12:54:00翻了一下去年的報導，確實有判罰
作者:
Duke200 (Duke)
2019-06-10 12:56:00Max那個很明顯就是要檔Kimi 還A到人家 結果才罰5秒Max那個失誤 最好的辦法就是切西瓜 不要用那種方式回來
作者:
JameC (智取其乳)
2019-06-10 12:58:00等Palmer 的分析出來再來吵啦，看個比賽也可以人身攻擊，神奇欸
作者:
Duke200 (Duke)
2019-06-10 12:58:00但他切西瓜後會掉2位位置 因為Kimi後面緊接著Vet
作者: asd5377932 (玉米K) 2019-06-10 14:52:00
扯韓粉的是怎樣 這裡不是討論政治的好嗎
作者:
kbsidd (這世界充滿謊言)
2019-06-10 15:42:00我覺得提到韓粉的都該水桶！
作者:
fay4499 (fay)
2019-06-10 18:42:00我ham粉..覺得不管V粉或ham粉被說99%=韓粉都是極嚴重的人身攻擊
作者: weiwei84 (weiwei) 2019-06-10 23:49:00
V黑不全等於Ham粉 不懂把全部拖下水邏輯在哪我知道Vet好不容易有機會拿個冠軍結果飛了你們很不爽 也不知道還有沒有機會 但不要輸哭了就開始沒邏輯嘛
作者:
Scape (non)
2019-06-10 23:52:00慣用手法了，以前講689、9.2，現在講韓粉；都是先把跟自己不同意見的人直接歸類，想要藉此帶風向貶低他人意見講人689、9.2、韓粉都是一樣，想要先把自己放在制高點上，別人說什麼都是錯的，因為我認為你以前投錯票所以你沒有腦