下為火星車年份定義圖：
https://i.imgur.com/5WxN31i.jpeg
https://i.imgur.com/dL3uU8r.jpeg
火星車下，MAX統治力最碾壓，90%勝率。
火星車下，HAM統治力普通。
https://i.imgur.com/sTZg8JB.jpeg
劣勢車下，SENNA無疑最強，豪取14勝18桿，30個頒獎台。
MAX表現第二，在賓士火星車時期有超過50%的上台率，基本上以一己之力拯救了那段時期F1
的收視率
https://i.imgur.com/Hj5vT63.jpeg
均勢車下，也就是在兩支車隊勢均力敵的情況下，MAX同樣表現最佳，54%勝率且84%的上台
率。
轉自虎撲：https://reurl.cc/d1y84M

很好奇圖的出處網站在哪裡

而且車輛強弱也很有問題

火星車跟地球車的差距，也不是每個世代都完全一樣

反正他的文就兩個重點 1.MAX最強 2.MAX沒錯

心得最好補充一下參考用，畢竟實際上場上因素太多好像不能完全這樣比較我漢黑都不覺得Max實力有到碾壓他 甚至我都還不覺得有超越

好歹貼個出處吧，不然很不尊重原作者

來源？

20年永遠是HamBotVer(笑

台灣搬運工搬運中國搬運工的內容 笑了

雖然是數據,但很多人對火星車的定義就不一樣,容易淪為各說各話

Max本來就很強

我家Max很強我知道 但除非他本人有意願破紀錄8冠 不然GOAT就是老漢的

忽略太多變項的數據。

每個世代的火星車差距都不一樣，這也能比…而且賓士車就兩台，怎麼佔據三個領獎台啦XD

因為這圖問題很大啊，大叔七冠裡面，f2001 f2002 f2004都是絕對意義上的火星車，圖上就少一個，而且年份跨度太大光定義什麼是火星車 什麼是爛車就很難了

結果原文也根本沒有出處==

火星車定義..連no.2都能海放第三名算嗎

msc開過真正的爛車大概只有191 f310跟f2005

同隊同款車都會說調教不一樣只能加減看個大概 不同年份不同條件 那就變成比哪台鋼彈最強一樣 @@

牛粉出來了

哪能這樣比= =

隊友實力不用考慮的嗎火星車又不是只有一台

vet劣勢車居然還贏MAX

隊友強度也有影響吧！ perez 根本無法跟max 競爭...相對的，rosberg 的實力足以分食很多桿位跟勝場...

Max的隊友只有當打之年的RIC可以扛而已 其他都不行明年這位光半季就腦衝行為一堆 雖然沒大事故大概率也是扛不住

你不能排除本能寺開搞

火星車如何定義，毫無意義的文章

一開始的定義就有問題，後面的數據基本上沒有參考意義

Max隊友離開之後的表現早就證明是Max太強不是他們太爛，GasAlb都是

但火星車之間亦有差距 只能看個樂子

現在知道為什麼很多運動板虎撲文會被討厭了吧… 這種單純圖樂子的文章超級多，又一堆人愛轉來吵架。

來源是什麼？根據是什麼？

參考價值極低且除了引戰毫無意義

這不重要，你只要知道結論Max最強就好

好像也吵不起來，被絕大多數意見認為價值太低。

想吹max其實可以不用這樣吹餒

很多人數據擺到眼睛下面也是不看的

Max那麼威想必七罐

閱

數據=事實=我MAX完美無瑕歷史第一輾壓老漢

這是Peter Windsor跟一個數據統計的人討論的影片https://youtu.be/2yM2KeMx87k?feature=shared

火星車之間很難比較 除非上述這些車手都開同樣的火星車但這不可能的事 MAX的確很強 至少是這個世代的佼佼者但成就也的確還是輸給大舒跟老漢類似張飛打岳飛的概念 沒有誰絕對的強

"定義"這個詞不是這樣用的。第一張頂多叫做"我覺得"圖

把火星車加成分數拿掉的話，Alonso 才是真正最強車手

不是叫做數據的東西就都有參考的價值

很難這樣說，紅牛不是火星車的年份也不是地球車啊

火星車也要配二奶啊 國防部長槍口隊內丟掉一冠隨時可能

火星車就是相對實力差多少而已有些人一輩子碰不到頒獎台，隔一年換車開就拿下分站冠軍，夠火星了不過F1本身就是車子至少占一半因素的競技

MAX隊友跟HAM的隊友不用考慮一下嗎？SENNA的狀況更不用說，隊友也是傳奇車手

不想因人廢言，但這位的文章每每都如此偏頗